Решение от 25 апреля 2014 года №2-650/2014.

    Дело № 2 – 650 \ 2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино 25 апреля 2014 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности – Позднякова О.Н., представителя ответчика по доверенности – Желновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО9 к Романовой ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО14 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. умер. После его смерти открылось наследство в виде выше указанного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего Романова Т.В., которая от принятия наследства отказалась в пользу сына, и сын Романов А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Дело инициировано иском Романова А.В. В обоснование иска сослался на то, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имеются несоответствия, а именно в свидетельстве о праве собственности указано, что умершему принадлежит 1\2 доля земельного участка, но это не соответствует действительности и является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Романов А.В. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
        В судебном заседании представитель истца Поздняков О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что после смерти наследодателя истец не может оформить наследство у нотариуса, т.к. в документах имеется разночтение в указании имущества, принадлежащего умершему ФИО4 Нотариус устно отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, т.к. в свидетельстве о праве на землю указано, что умершему принадлежит 1\2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а по постановлению главы администрации умершему принадлежит полностью участок площадью <данные изъяты> кв.м. Это является препятствием в получении наследства. В начале 70-х годов был произведен раздел жилого дома <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истцу досталась 1\2 доля дома, а в ДД.ММ.ГГГГ. постановлением главы администрации г.<данные изъяты> ему в собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Спора по наследству нет. Просит заявленные требования удовлетворить.
 
        Ответчик Романова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> района Желнова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, т.к. действительно ему на праве собственности принадлежит участок площадью <данные изъяты> кв.м., а не 1\2 доля этого участка. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Романова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю, открытие наследства.
 
    Установлено, что ФИО15. на основании постановления главы администрации г.<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано «Романову ФИО16 ? пер. <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства о смерти (<данные изъяты>) видно, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области.
 
    Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., видно, что наследование осуществляется по закону, с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратился сын умершего Романов А.В., а супруга умершего Романова Т.В. от принятия наследства отказалась в пользу сына. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по пер. <адрес>. Сведений о других наследниках нет.
 
    Спора по имуществу и наследству нет. Сведений о других наследниках не имеется.
 
        Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Установлено, что в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности умершего ФИО4, имеются разночтения в указании объема наследственного имущества. И это является препятствием в оформлении наследства у нотариуса.
 
    Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования Романова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Романова ФИО18 удовлетворить.
 
        Признать за Романовым ФИО19 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 25.04.2014г.
 
    Судья: Лемижанская И.В.