Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело № 2-650/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием истца представителя истца Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Борисенко С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Ю.Г. к Администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Борисенко Ю.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца - Б.Г.Ф......., на основании договора купли продажи № приобрёл в собственность жилой дом по адресу:<адрес> общей площадью 7,9 кв.м., на участке земли мерою в 1460 кв.м. Являясь собственником с ДД.ММ.ГГГГ, Б.Г.Ф....... произвёл перепланировку, разрешение на которую в то время не требовалось, так как он не затрагивал конструктивные характеристики помещения. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Ф....... умер, его супруга Б.Г.И...... по оформлению наследственных прав к нотариусу обращалась, но не успела до своей смерти оформить документы на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г.И......, после её смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Наследником первой очереди после смерти Б.Г.И...... является её сын Борисенко Ю.Г.. При сборе документов для вступления в наследство выяснилось, что в результате перепланировки изменилась общая площадь дома и настоящее время она составляет-42,8 кв. м. Данные изменения отражены в кадастровом паспорте на здание сооружение, объект незавершённого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер здания №. Так же при получении кадастрового паспорта на земельный участок было установлено, что его площадь не совпадает с площадью указанной в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй №. Данные обстоятельства являются препятствием для вступления истца в наследство на указанный жилой дом.
Ссылаясь ст.ст. 11, 12, 218, 219, 264, 131 ГК РФ, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.И......, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, с общей площадью 42,8 кв.м. и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 1550,55 кв. кадастровым номером №.
Истец Борисенко Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца.
Представитель истца Вереник Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, от главы <данные изъяты> З.К.Н...... поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо Борисенко С.Г. возражений по иску не имеет, пояснил, чтоон лично написал отказ от принятия наследства.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Б.Г.Ф........ Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Б.Г.Ф....... открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Право собственности Б.Г.Ф....... на указанный жилой дом подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по данным архива <данные изъяты> отделения БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, по адресу:<адрес>, зарегистрировано за Б.Г.Ф....... на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрирован договор в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Б.Г.Ф......., решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <данные изъяты> для индивидуального домовладения предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>, принадлежали Б.Г.Ф....... на праве собственности.
Открывшееся после смерти Б.Г.Ф....... наследство, состоящее в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, фактически приняла его супруга Б.Г.И......, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, наследником имущества Б.Г.Ф......., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, по закрытым и действующим вкладам, хранящиеся в филиале <данные изъяты> отделения Сбербанка № Красноярского края, является его жена Б.Г.И.......
Факт нахождения Б.Г.Ф....... и Б(А)Г.И........ в зарегистрированном браке подтверждается свидетельством о заключении брака.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено судом, Б.Г.И......, несмотря на то, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга Б.Г.Ф......., надлежащим образом свои наследственные права на это имущество не оформила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.
Как следует из уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с местоположением:<адрес>, сведения о правах не зарегистрированы.
Истец Борисенко Ю.Г. приходится умершим Б.Г.Ф....... и Б.Г.И...... сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Таким образом, истец является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах исковые требования Борисенко Ю.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисенко Ю.Г. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.И......, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.И......, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, земельный участок, общей площадью 1550,55 кв., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
