Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-650/2014
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее 30 месяцев с даты фактической выдачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием неустойки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> 49 копеек, проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину - <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание не прибыл представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», сведения о его надлежащем уведомлении имеются. Представитель Банка в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53000 рублей, под 0,15% в день, 70,80% годовых. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить кредит не позднее 30 месяцев с даты фактической выдачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить до 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, равными по сумме платежам, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п.4.2 Договора при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором (л.д.5-7).
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о предоставлении достаточных доказательств заключения между сторонами кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора соблюдена простая письменная форма сделки.
Факт передачи кредитором заемщику денег в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).
Согласно расчета задолженности (л.д.9-11), ответчиком допущены нарушения обязательств.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, передал сумму кредита ответчику. Ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, по указанным основаниям требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд проверил расчет и нашел его правильным. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>..
Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, банк просил суд расторгнуть кредитный договор
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, оплату задолженности не производил.
В адрес заемщика Банком было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложениями расторгнуть кредитный договор и требованиями исполнения обязательств. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Оценив, представленные письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, факт нарушения ответчиком существенных условий подтвержден, по указанным основаниям кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д.12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года
