Дата принятия: 25 мая 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск
27 мая 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2014 по иску
ОАО «РЖД» в лице филиала «Свердловская железная дорога» к Ковалеву Е. С. о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице филиала «Свердловская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Ковалеву Е.С. о взыскании задолженности за обучение в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований представитель ОАО «»РЖД», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Ковалевым Е.С. был заключен трудовой договор на неопределенный срок №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в должности <данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» <адрес>.
На основании личного заявления Ковалева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ковалев Е.С. за счет ОАО «РЖД» был направлен для прохождения обучения.
Согласно п. 1.3 ученического договора, ответчик Ковалев Е.С. по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязан отработать в ОАО «РЖД» по полученной профессии не менее двух лет, до истечения которых - ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчик Ковалев Е.С. был уволен по собственному желанию, в связи с чем Ковалев Е.С. не исполнил обязанность отработать предусмотренный договором срок, поэтому истец просит взыскать с ответчика понесенные на обучение последнего расходы.
Ответчик Ковалев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу, указанному ответчиком в ученическом договоре, как свое место жительства, судебное извещение не получил, так как не проживает по указанному месту жительства, документов, запрошенных судом, и отзыв на иск ОАО «РЖД» - не предоставил.
Так как судом установлено, что ответчик Ковалев Е.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца, выраженном в заявлении, определил постановить в отношении ответчика Ковалева Е.С. заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
На основании ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Ковалевым Е.С. был заключен трудовой договор на неопределенный срок № (л.д. 5-8), в соответствии с которым, Ковалев Е.С. был принят на работу в должности <данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ г., на основании личного заявления Ковалева Е.С. (л.д. 9), между сторонами был заключен ученический договор № (л.д. 10-13), в соответствии с которым Ковалев Е.С. был направлен для прохождения обучения.
Данные обстоятельства подтверждаются приказами о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., служебным заданиями для направления в командировку и отчетами о его выполнении № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., командировочными удостоверениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказами о направлении на производственное обучение № от ДД.ММ.ГГГГ г., о направлении на производственную практику № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов Ковалев Е.С. обязан отработать в ОАО «РЖД» по полученной профессии не менее двух лет.
Из представленного истцом в материалы гражданского дела приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) следует, что на основании личного заявления ответчик Ковалев Е.С. был уволен по собственному желанию.
Ответчик Ковалев Е.С. в судебное заседание не явился, выше указанные и подверженные истцом обстоятельства не опроверг.
В соответствии с п. 2.2.9 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ обучаемый обязуется полностью возместить расходы, понесенные работодателем (за обучение, проживание, командировочные расходы, выплаты, стипендии, оплату проезда) в случае увольнения обучаемого с предприятия по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы по получаемой профессии.
Из искового заявления, а именно расчет суммы задолженности, следует, что расходы истца в связи с обучением ответчика составили <данные изъяты>
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены смета расходов Екатеринбургского учебного центра № по подготовке монтера пути 3 разряда Ковалева Е.С. на сумму <данные изъяты>, оплата проезда в размере <данные изъяты>, расчетные ведомости о выплате ответчику стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также финансовые отчеты о выплате командировочных расходов на сумму <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, произвел оплату за обучение ответчика и нес расходы по его обучению и выплате ему стипендии в общей сумме <данные изъяты>., а ответчик в свою очередь уволился по собственному желанию, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу понесенные им на обучение ответчика расходы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалев Е.С. обращался с письменным заявлением на имя начальника дистанции пути (л.д. 14), в котором отказался оплатить обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что нет денежных средств.
Истец указывает на невыполнение ответчиком данного обязательства, при этом сам ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не предоставил.
Оснований не доверять доводам истца о невыполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности, возникшей в связи с нарушением условий ученического договора, суд не находит.
В связи с тем, что нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств возмещения истцу расходов, понесенных в связи с обучением Ковалева Е.С., суду не представлено, требования истца о взыскании затрат, понесенных на обучение ответчика и выплате ему стипендии в общей сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного суд считает взыскать с Ковалева Е.С. в пользу ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением, по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «РЖД» уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ОАО «РЖД» судом удовлетворены полностью, поэтому в пользу ОАО «РЖД» с ответчика Ковалева Е.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковалева Е. С. в пользу ОАО «РЖД» задолженность за обучение в размере <данные изъяты>. и судебные расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>.
Ковалеву Е.С. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.
Ковалев Е.С. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Ковалевым Е.С. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Петрашов В.В.
