Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело № 2-650/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Раковой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец, ООО «Магазин Малого Кредитования», обратилось в суд с иском к Раковой О.Р. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Раковой О.Р. заключен договор микрозайма №№ на основании заявления Раковой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п<данные изъяты>. договора истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п.<данные изъяты>. договора уплата заемщиком процентов за пользованием микрозаймом проводится в момент погашения микрозайма, при этом при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования микрозаймом. Согласно п.<данные изъяты>. договора истец предоставил ответчику сумму микрозайма наличными денежными средствами в кассе займодавца по месту заключения договора. В силу п<данные изъяты>. договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора – в зависимости от того, что произойдет. Пунктами <данные изъяты>. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. просит суд взыскать с Раковой О.Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, взыскать с Раковой О.Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, ООО «Магазин Малого Кредитования», Шашкин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик, Ракова О.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности неявки, путем принятия по делу решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Раковой О.Р. заключен договор микрозайма №№ на основании заявления Раковой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.<данные изъяты>. договора истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.<данные изъяты>. договора уплата заемщиком процентов за пользованием микрозаймом проводится в момент погашения микрозайма, при этом при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования микрозаймом.
В силу п.<данные изъяты>. договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора – в зависимости от того, что произойдет.
Пунктами <данные изъяты> договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Раковой О.Р. по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубле, штраф – <данные изъяты> рублей.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с Раковой О.Р. задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Раковой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Раковой О.Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Раковой О.Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2014 года.
Судья:
