Решение от 07 августа 2014 года №2-650/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                           г.Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовскойобласти Вэйдэ С.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области,
 
    при секретаре Ярославцевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых судей Каменского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» к Вельможко <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В иске указал, что <ДАТА2> между ООО «Финанс Плюс» и Вельможко А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (п.1.1., п.1.2. договора займа от <ДАТА3>). Согласно положениям ст.421 ГК РФ «Свобода договора» граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Вельможко А.Ю. в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить сумму основного займа и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в срок до <ДАТА4> (п.3.1., п.4.2. Договора). В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2.1. Договора займа за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 2 (два)% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (Погашение займа, уплата процентов производиться разовым платежом). Таким образом, <ДАТА4> года в день возврата заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами заемщик должен был возвратить Заимодавцу сумму займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумму причитающихся процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (исходя из расчета сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> X 2% х количество дней пользования денежными средствами - 16). Однако указанные суммы Заемщиком добровольно уплачены не были, в нарушение условий заключенного договора займа. Согласно положениям ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  <ДАТА6> заказным почтовым отправлением с уведомлением Заимодавцем были направлены письменные уведомления - претензия в адрес заемщика, в которой заемщик ставился в известность о не выполнении его обязанностей по договору займа, предлагалось уплатить сумму основного долга и причитающихся процентов. Однако до настоящего времени обязанность Вельможко А.Ю. по договору займа не исполнена. За несвоевременный возврат Суммы займа (п.5.1 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ТК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 Договора. Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Так за нарушение сроков уплаты процентов и суммы основного долга Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1%  от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки, (п. 5.2.Договора). При просрочке уплаты процентов и суммы основного долга более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тысячи) рублей (п.5.3 Договора). Взыскание неустоек и процентов не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре (ст. 396 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на <ДАТА7> общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора займа равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основная сумма займа, 36960 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основная сумма займа х 2% х 154 - количество дней использования денежных средств), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма штрафа, предусмотренного п.5.3 Договора. На основании вышеизложенного, в иске просили взыскать с Вельможко А.Ю. общую сумму задолженности по договору займа от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы на услуги представителя на основании договора на оказание Юридической помощи заключенным между ООО «Финанс Плюс» и ИП Айрих Е.К. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
      В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Плюс» Айрих Е.К., действующего на основании доверенности, не явился, направил в суд заявление, в котором в связи с тем, что Вельможко А.Ю. оплатил задолженность, считают необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска. Предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны. В силу ст.39 ГПК РФ, просили принять отказ от исковых требований (л.д.30).
 
    Ответчик Вельможко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, но отказался от получения судебного извещения (л.д.31). Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства  (л.д.10). Согласно ст.3 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от <ДАТА9> N 4-П, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего   пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, презюмируется, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В связи с этим, учитывая положения ст.117 ГПК РФ, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, учитывая право истца на своевременное рассмотрение дела, судья считает ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» к Вельможко <ФИО1> о взыскании денежных средств.
 
               Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» к Вельможко <ФИО1> о взыскании денежных средств -  прекратить.
 
      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области С.В.Вэйдэ