Решение от 09 июня 2014 года №2-650/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                      Белая Холуница Холуница
 
 
    Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) к Чулкиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) обратился с иском к ответчику Чулкиной Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 42473 рубля 63 копейки и сумму госпошлины в размере 1474 рубля 21 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 43000 рублей под 23,20% годовых на срок до <ДАТА3> без обеспечения. Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик нарушала данные условиям платежей с <ДАТА4>, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 811, 819, 363 ГК РФ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик Чулкина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в её адрес регистрации заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». Отделением почтовой связи ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма с повесткой, однако Чулкина НГ.Г. за получение заказного письма с повесткой не явилась, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик Чулкина Г.Г. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Чулкиной Г.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме 43000 рублей на 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, определенных договором.
 
    В соответствии с п.3.1- 3.2 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиков платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно Графику платежей №, являющемуся Приложением № к кредитному договору № от <ДАТА2>, аннуитентные платежи в уплату кредита и процентов подлежали внесению Чулкиной не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА5> по <ДАТА3>.
 
    Однако Чулкина Г.Г. нарушила сроки уплаты ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга, с <ДАТА4> проценты по кредиту и основной долг по кредиту не платит, то есть обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    На <ДАТА7> сумма непогашенного кредита составила 38096 рублей 65 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом составили 3005 рублей 67 копеек, неустойка на просроченный кредит составила 1371 рубль 31 копейка. Всего задолженность по кредиту составила в общей сумме 42473 рубля 63 копейки.
 
    Расчет указанных сумм ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Ст. 811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что  кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты  за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязанностей по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Факт неисполнения с <ДАТА4> заемщиком Чулкиной Г.Г. своих обязательство по уплате основного долга и процентов по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита и процентов по кредитному договору № от <ДАТА2> в сумме 42473 рубля 63 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1474 рублей 21 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) удовлетворить.
 
    Взыскать с Чулкиной Г.Г. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА2> в сумме 42473 рубля 63 копейки, в том числе непогашенный кредит в сумме 38096 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3005 рублей 67 копеек, неустойку за просрочку платежа в сумме 1371 рубль 31 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1474 рубля 21 копейка, всего 43947 рублей 84 копейки.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
             Мировой судья                                                     И.Л.Лумпова