Решение от 21 мая 2014 года №2-650/2014

    Дело № 2-650/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре     Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <> к Обществу с ограниченной ответственностью «Си Групп Урал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору найма жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> является истица Зайцева О.В., ее супруг ФИО4, их дети ФИО5 и ФИО6 – по ? доли каждый.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с согласия остальных сособственников, между истицей и ООО «Си Групп Урал» был заключен договор найма жилого помещения сроком на 11 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года, а в последующем еще один договор на 11 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно условий договора, плата за найм жилого помещения составляла <> руб., кроме того, наниматель должен оплачивать коммунальные платежи согласно предоставляемым квитанциям.
 
    Ответчик оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., пени за просрочку в сумме <> руб., долг по оплате электроэнергии <> руб., пени <> руб.
 
    Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к ОО «Си Групп Урал» о взыскании долга по оплате коммунальных платежей и электроэнергии, пени за просрочку в общей сумме <>., судебных расходов.
 
    В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей с согласия остальных собственников квартиры с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого наниматель оплачивает наймодателю плату за найм жилого помещения, а так же коммунальные слуги согласно представленным квитанциям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о дате слушания дела извещена.
 
    Ответчик ООО «Си Групп Урал» в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Зайцевой <> к Обществу с ограниченной ответственностью «Си Групп Урал» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Си Групп Урал» в пользу Зайцевой <> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <> руб., пени за просрочку в сумме <> руб., долг по оплате электроэнергии <> руб., пени <> руб., расходы за составление искового заявления <> руб., расходы по оплате госпошлины <> руб., а всего <>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий -Шишкина Е.Е.