Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело № 2-650/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 мая 2014 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Хаирова Ю.И.,
при секретаре – Рахимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, возмещении судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № и ответчиком С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, предусмотренный данным договором. Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик С. неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов. Ответчиком не было предпринято действенных мер, направленных на погашение долга. В этой связи в своем исковом заявлении истец заявила требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по названному кредитному договору и начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., а также о возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против принятия судом заочного решения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты> и ответчиком С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок предусмотренный данным договором (л.д. 5-8).
Названным договором кредитования (пункт 3.1.) установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).
В силу пункта 3.3. этого кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3. данного кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно условиям настоящего Договора (пункт 6.3.) стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из материалов дела, С. неоднократно допускала нарушения условий договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов. При этом, последней не было предпринято действенных мер, направленных на погашение долга.
На основании изложенного суд приходит к выводу об уклонении ответчика от выполнения обязательств по кредитному договору и правомерности требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании со С. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки.
Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 69 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб. 05 коп., сумма неустойки за своевременную неуплату основного долга – <данные изъяты> руб. 06 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 17 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> рубля 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>».
Взыскать со С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек.
Взыскать со С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Охинского городского суда п/п Ю.И. Хаиров
Копия решения верна: судья Ю.И. Хаиров
