Решение от 28 июля 2014 года №2-650/2014

    Дело № 2-650/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2012г. <номер> в общей сумме 210407 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5304 руб. 07 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Установлено, что 17.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 197166 рублей 64 копейки сроком на 60 месяцев под 27 % годовых, установлена плата за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 0,25 % от суммы кредита, что подтверждается представленными заявлением, кредитным договором, графиком погашения платежей, анкетой (л.д.11-17). Согласно кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан пени в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности и пени в размере 120 % от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (раздел Б кредитного договора).
 
    Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику 197166 рублей 64 копейки (л.д.4).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, имеет задолженность по состоянию на 16.06.2014г. в общей сумме 210407 руб. 24 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 177826 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 23901 руб. 84 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 2662 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6016 руб. 00 коп. (л.д.5-10)
 
    Ответчик возражений по расчету задолженности не представил.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 5304 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2012г. <номер> в общей сумме 210407 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5304 руб. 07 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина