Решение от 25 августа 2014 года №2-650/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-650/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                                  25 августа 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием представителя истца Евсеевой Е.Е.- адвоката <данные изъяты> Морданевой В.В., <данные изъяты>
 
    представителя ответчика Ломакиной Н.В. - адвоката <данные изъяты> Николайзина А.А., <данные изъяты>
 
    представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области Чугуновой З.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Е.Е. к Дударевой Н.Д., Ломакиной Н.В. действующей за себя и несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евсеева Е.Е. обратилась в суд к Дударевой Н.Д., Ломакиной Н.В. действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы: Дударева Н.Д. ее мать, Ломакина Н.В., ее сестра, племянники - ФИО4 и ФИО1 Ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы с ее согласия. Фактически они в нее не вселялись, их вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Просит признать Дудареву Н.Д., Ломакину Н.В. действующую за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
 
    Истец Евсеева Е.Е., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, доверила представление своих интересов адвокату Морданевой В.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Морданева В.В. просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что квартира принадлежит истцу, с ее согласия в ней были зарегистрирован ее мать Дударева Н.Д., ее сестра Ломакина Н.В. и дети сестры - ФИО4, ФИО1. Но ответчики в данной квартире никогда не проживали, расходов по ее содержанию не несли. В настоящее время Дударева Н.Д. проживает в <адрес>, а Ломакина Н.В. и ее дети ФИО4, ФИО1 в <адрес>.
 
    Ответчик Дударева Н.Д. извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО6 действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 не явилась, фактическое место ее жительства не установлено, в связи, с чем с иском она не ознакомлена, о дне, месте и времени слушания дела не извещена.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик Ломакина Н.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> Конверт с судебным извещением возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик Ломакина Н.В. извещена также по фактическому адресу проживания, указанном в исковом заявлении, по адресу: <адрес> Конверт с судебным извещением возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Назначенный судом представитель Ломакиной Н.В. действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 - адвокат Николайзин А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права ее доверителя нарушены не будут.
 
    Согласно акту визуального обследования на предмет фактического проживания граждан по <адрес>, составленного комиссией администрации Любинского городского поселения, на момент осмотра квартира заперта, жильцы отсутствуют. Со слов соседки, в квартире истца проживает ФИО10 - сын Евсеевой Е.Е., со своей семьей, другие лица в <адрес> не проживали, граждан Дудареву Н.Д. и Ломакиных не знает, в квартире соседей не видела.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области Чугунова З.Н. в судебном заседании пояснила, что с момента регистрации и по настоящее время ответчики в жилом помещении не проживают, вещей, принадлежащих им в квартире нет, расходы по содержанию жилья несет только истец. Поэтому не возражает об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно акту о невозможности проведения обследования жилищно-бытовых условий семьи Ломакиной Н.В., проживающей по адресу: <адрес> хозяйка дома, расположенного по <адрес>, пояснила, что Ломакину Н.В. она не знает, <адрес> нет.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.
 
    На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что Евсеева Е.Е. является собственником квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что подтверждено регистрационным удостоверением (л.д. 14), ордером на жилое помещение (л.д. 11-12), техническим паспортом (л.д. 15-17).
 
    Из справки, выданной администрацией Любинского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире № по <адрес> зарегистрированы по месту жительства кроме истца Евсеевой Е.Е., сын ФИО10, муж ФИО11, не родственник ФИО12, ответчики - сестра Ломакина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Дударева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
 
    Сведения о регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу Евсеевой Е.Е., содержатся также в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, а также в представленной копии из домовой книги (л.д. 9-10).
 
    Из заключения Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области следует, что они считают возможным удовлетворить иск Евсеевой Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, так как с момента регистрации ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире истца нет, расходы по содержанию жилья несет только Евсеева Е.Е.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Дударева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломакина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении не проживают длительный период времени, не осуществляют каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, их регистрация в квартире носит формальный характер. До настоящего времени они не использовали данное жилое помещение для проживания.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчиков сама по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Евсеевой Е.Е. к Дударевой Н.Д., Ломакиной Н.В. действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
 
    Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Евсеевой Е.Е. удовлетворить.
 
    Признать Дудареву Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломакинау Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую за себя и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      О.В. Акулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать