Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 октября 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги,
при секретаре судебного заседания Бурхановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/1-2014 по иску Наименование» к Мельник Р.И.1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
установил:
Истец, действуя через своего представителя, обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2014 года по вине ответчика Мельник Р.И.1, управлявшего автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер принадлежащего Гражданин2 Мельник Р.И.1 в момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Наименование была застрахована в Наименование», то владельцу автомобилю Наименование через страховую компанию Наименование», застраховавшую его гражданскую ответственность, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25130 рублей 30 копеек, которая была соответственно выплачена истцом Наименование». Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика указанную сумму в размере 25130 рублей 30 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 91 копейка.
Истец, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мельник Р.И.1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Мировой судья, руководствуясь ст.167, статьями 118, 119, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст.10 Гражданского кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «Д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
В судебном заседании установлено, что вред был причинен по вине ответчика.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2014 года автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер принадлежащего Гражданин2 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Мельник Р.И.1, управлявшим автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, 15 февраля 2014 года в 20 часов 40 минут Адрес, были причинены механические повреждения.
Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2014 года Мельник Р.И.1, управляя автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, 15 февраля 2014 года в 20 часов 40 минут Адрес, не соблюдал дистанцию между автомобилями в результате чего совершил столкновение с автомобилем Наименование. Мельник Р.И.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2014 года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Наименование государственный регистрационный знак Номер, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ССС Номер), что следует из искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии, копии страхового полиса, и сомнений у мирового судьи не вызывает.
В связи с тем, что владелец автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер, застраховавший свою ответственность в Наименование» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, страховая компания Наименование», в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатила потерпевшему в счёт возмещения ущерба причинённого ДТП 25130 рублей 30 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения № 53566 от 20 марта 2014 года.
Истец в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков между членами Российского союза страховщиков, утверждённого приказом Министерства финансов от 23.01.2009 года возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику Наименование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 25130 рублей 30 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения Номер от 01 апреля 2014 года.
Поскольку Наименование» выплатило страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, Мельник Р.И.1 при совершении дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 25130 рублей 30 копеек.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля 91 копейка, что подтверждается платёжным поручением Номер от 21 мая 2014 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Излишне уплаченная по платежному поручению Номер от 21 мая 2014 года государственная пошлина в размере 1762 рубля 14 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Наименование» к Мельник Р.И.1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мельник Р.И.1 в пользу Наименование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25130 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 91 копейки, а всего взыскать 26084 (двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 21 копейку.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»излишне уплаченную по платежному поручению Номер от 21 мая 2014 года государственную пошлину в размере 1762 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение одного месяца.
Наименование.
Мировой судья Н.Н. Подгайная
