Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело № 2- 650/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 05 августа 2014 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пятову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пятову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте MasterCard Credit № хххх хххх хххх хххх в размере ххххх руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 43 коп.
В обоснование заявленного иска указал, что xx.01.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Пятов В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора Пятову В.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit № хххх хххх хххх хххх с лимитом кредита ххххх рублей, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на хх месяцев под хх% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Пятовым В.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В адрес ответчика 22.04.14 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 20.05.2014 г. за Пятовым В.В. числится задолженность в сумме ххххх руб. 94 коп. в том числе:
ххххх руб. 26 коп. - просроченный основной долг,
ххххх руб. 82 коп. - просроченные проценты,
хххх руб. 86 коп. – неустойка.
Просит взыскать с Пятова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте MasterCard Credit № хххх хххх хххх хххх в размере ххххх руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 43 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.
Ответчик Пятов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. При подготовке дела ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: заявлением Пятова В.В. на получение кредитной карты (л.д. 9-10), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 11), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22-24), требованием о досрочном возврате суммы кредита от 18 апреля 2014г. (л.д. 21), расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 13-20).
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы ОАО «Сбербанк России» состоят из расходов на оплату государственной пошлины и составляют 3046 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Пятова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit № 54690100 1623 2664 по состоянию на 20 мая 2014 года в размере ххххх (сумма прописью) рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере х ххх (сумма прописью) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
