Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело №2-650/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Ярцевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чучумовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее Банк) обратились в суд с иском о взыскании с Чучумовой ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 03 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рубля.
Свои требования обосновали тем, что Чучумова ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, кредит, и проценты Банку не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» не участвовал, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чучумова ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что 03 ноября 2011 года ответчик Чучумова ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «МДМ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на личные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, с условием возврата кредита ежемесячно до 03 числа каждого месяца, с учетом частичного погашения кредита, процентов за его пользование.
Чучумова Е.Ю. в заявлении указала, что ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «МДМ Банк» и основными положениями заявления на кредитное обслуживание, обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.
Банк принял предложение (оферту) Чучумовой Е.Ю., открыл ей текущий банковский счет № №, перечислил на указанный счет <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о заключении кредитного договора № №
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 03 числа каждого месяца.
Согласно условиям кредитного договора Банк вправе начислить следующие штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Это подтверждается анкетой на получение кредита (л.д. 5-6), заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета от 03 ноября 2011 года (л.д. 7-9), графиком возврата кредита по частям 03 ноября 2011 года (л.д. 10), расчетом полной стоимости кредита (л.д.11), банковским ордером № от 03 ноября 2011 года (л.д. 12), выпиской из тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов на 03 ноября 2011 года (л.д.13-14).
Чучумова ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с апреля 2012 года нарушает график платежей.
Чучумова Е.Ю. выплатила Банку задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля - в уплату процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму непросроченного к возврату основного долга, и в нарушение условий кредитного договора и положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с апреля 2012 года не производит возврат кредита и уплату процентов.
Банк начислил Чучумовой ФИО1:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля),
- <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга (<данные изъяты> рублей начисленного процента \ сумма кредита х 19% х (количество дней в периоде +1) : количество дней в году \ - <данные изъяты> рублей сумма погашенных процентов),
- <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,
- <данные изъяты> рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку платежа (<данные изъяты> рублей первый вынос на просрочку + <данные изъяты> рублей второй вынос на просрочку подряд + <данные изъяты> третий вынос на просрочку подряд + <данные изъяты> рублей четвертый, пятый, шестой выносы подряд), которые ответчик Банку не погасил.
Ответчик размер долга не оспаривает.
Факт нарушения обязательств, сумма долга, размер процентов подтверждены текстом искового заявления, расчетом задолженности, процентов (л.д. 18-20), выпиской по счету (л.д. 21-22), банковским ордером № от 03 ноября 2011 года (л.д. 12).
Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица с апреля 2012 года до настоящего времени не осуществлял какие-либо платежи по кредиту, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, при этом Банк к ответчику требования о взыскании штрафа в размере 7600 рублей не предъявляет.
В виду того, что ответчик Чучумова ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, на основании условий заключенного с ней договора, статьи 309, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования не заявлены.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 08 мая 2014 года (л.д. 2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Чучумовой ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
