Определение от 04 июля 2014 года №2-650/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
    г. Дудинка                                     04 июля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-650/2014, по иску Янковской <данные изъяты> к Печерской <данные изъяты>, Морозан <данные изъяты> и ОАО «Таймырбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янковская О.П. обратилась в суд с иском к Печерской (Морозан) А.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указывая на то, что по вине ответчика, проживающей в <адрес> в г. Дудинке ДД.ММ.ГГГГ была залита водой <адрес> в г. Дудинке, принадлежащая истцу. Стоимость ремонта помещения и поврежденного имущества, включая судебные расходы, составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, заключающееся в следующем:
 
    Ответчик Печерская А.И. обязуется возместить истцу Янковской О.П. материальный вред, причиненный заливом <адрес> в г. Дудинке и судебные расходы, в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. в месяц начиная с августа 2014 года по декабрь 2014 года (включительно), последнюю сумму, в размере <данные изъяты> внести в январе 2015 года.
 
    Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы заключивших его сторон и других лиц.
 
    Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению одной из сторон судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления.Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 165, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 июля 2014 года между Янковской <данные изъяты> и Печерской <данные изъяты>, согласно которому:
 
    Ответчик Печерская <данные изъяты> обязуется возместить истцу Янковской <данные изъяты> материальный вред, причиненный заливом <адрес> в г. Дудинке и судебные расходы, в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. в месяц, начиная с августа 2014 года по декабрь 2014 года (включительно), последнюю сумму, в размере <данные изъяты>. внести в январе 2015 года.
 
    Денежные суммы перечисляются на расчетный счет истца в ОАО «Сбербанк России».
 
    Обязать Печерскую А.И. представить в суд копии документов, подтверждающих выполнение условий мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по делу № 2-650/2014, по иску Янковской <данные изъяты> к Печерской <данные изъяты>, Морозан <данные изъяты> и ОАО «Таймырбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд может быть подана частная жалоба.
 
    Судья         А.В. Кобец