Определение от 28 мая 2014 года №2-650/2014

дело № 2-650/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                     г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
 
    судьи Демидкиной Е.А.,
 
    при секретаре Елисеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Меринову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Меринову Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 91 581,48 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Reno LOGAN г.р.з. № владельцем которой является ЗАО «<данные изъяты>» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 266781,48 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, за вычетом страхового возмещения 120000 руб., возмещенного страховой компанией виновника ДТП, и стоимости годных остатков.
 
    В судебном заседании ответчик Меринов Н.В. возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым с него уже взысканы в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме 86 061 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Иванова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суду неизвестно.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из основных сведений по гражданскому делу № г., ДД.ММ.ГГГГ в производство Грязинского городского суда Липецкой области поступило исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Меринов Н.В.
 
    Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 07.05.2014г. по делу № с Меринова Н.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в порядке суброгации в сумме 86 061 руб. Указанные денежные средства были взысканы с Меринова Н.В. как с виновника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей БМВ-X5 № под управлением Меринова Н.В., принадлежащего на праве собственности ФИО4, Деу-Матиз № под управлением ФИО5 и Reno LOGAN г.р.з. № под управлением ФИО6, владельцем которого является ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований по настоящему гражданскому делу, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ г., и по гражданскому делу № г., по которому Грязинским городским судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, тождественны.
 
    Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Таким образом, поскольку в производстве Грязинского городского суда Липецкой области имелось в производстве возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым уже вынесено решение, то настоящее дело о взыскании ущерба в порядке суброгации надлежит оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Меринову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
 
    Судья                             Е.А. Демидкина