Определение от 23 июля 2014 года №2-650/2014

Дело № 2-650/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Переяславка 23 июля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Глиздинскому Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Глиздинскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивирует тем, что истец получил от ответчика оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного заявления. Указанное заявление заёмщика Банк акцептовал и предоставил заёмщику международную карту Visa Credit Momentum номер карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 03.03.2012г. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на 07.05.2014г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В заявлении от 22.07.2014г. указал, что отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания долга по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей в связи с уплатой. Порядок и последствия отказа от иска известны и понятны. Поскольку долг оплачен после подачи иска в суд, просил взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
 
    Ответчик Глиздинский Е.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей уплатил, просит в этой части иска прекратить производство по делу, и рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен оплатить расходы по госпошлине.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в заявлении, поданном в суд 22.07.2014г. представитель истца просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1843 рубля 06 копеек с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 173; п. 3 ст. 220, ст.ст. 224-225, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России от иска к Глиздинскому Евгению Вадимовичу в части взыскания задолженности по кредитной международной карте Visa Credit Momentum номер карты <данные изъяты>
 
    Взыскать с Глиздинского Евгения Вадимовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в 15-дневный срок со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья Л.А. Потаева