Определение от 06 мая 2014 года №2-650/2014

    Гр. дело № 2-650/2014 (Определение вступило в законную силу 22.05.2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    06 мая 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князюка Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князюк В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» (далее - ООО «Металлургспецмонтаж») о взыскании заработной платы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Просит прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Князюка Виталия Владимировича от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Князюка Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании заработной платы прекратить.
 
    Разъяснить Князюк В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко