Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
дело № 2-650/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
при секретаре Сидоровой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«22» апреля 2014 года гражданское дело по иску Волкова С, А. к Волковой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Волков С. А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Волковой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Волков С. А. дважды не явился: 18 апреля 2014 года к 10 часам 30 минутам и 22 апреля 2014 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Волкова Е. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно телефонограммой, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители третьих лиц Администрации Наволокского городского поселения, отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Волков Р. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Волков С. А. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Волкова Е. П. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Волкова С. А. к Волковой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Волкова С. А. к Волковой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Волкову С. А. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции от 13 марта 2014 года на сумму 200 рублей.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
