Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело № 2-650/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» августа 2014 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием:
истца Пархомовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери Пархомовой А.В., и ее представителя -адвоката Баранова А.Г., действующего по ордеру № ... от 11 августа 2014 года,
ответчика Обрубова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Пархомовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери П., к Обрубову С.Ю. о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пархомова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери П., обратилась в суд с исковым заявлением к Обрубову С.Ю. о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 22 октября 2013 года, около 15 часов 35 минут, ответчик Обрубов С.Ю., управляя автомашиной ..., транзитный регистрационный знак ... регион, следовал по шоссе Владимир-Гусь-Хрустальный.
Проезжая 4 км. указанного шоссе на территории Судогодского района Владимирской области, Обрубов С.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В результате дорожно-транспортного происшествия ее малолетней дочери П. ... года рождения, были причинены телесные повреждения в виде ..., которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ей также были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, параорбитальной гематомы, ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, травматической нейропатии правого плечевого нерва, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью подтверждена постановлением от 24 февраля 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Обрубова С.Ю. в связи с применением акта амнистии.
В результате противоправных действий ответчика ей и ее малолетней дочери были причинены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных ими болью и неудобствами, связанные с многочисленными травмами, психологическим потрясением.
Указывает также на то, что в связи с подачей иска она вынуждена была понести расходы в размере ... рублей, связанные с подготовкой иска и консультацией.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Обрубова С.Ю. в пользу своей малолетней дочери П.. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей и в свою пользу в возмещении морального вреда ... рублей и в возмещение материального ущерба ... рублей.
В ходе судебного заседания сторонызаключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Пархомова Е.В. отказывается от заявленных исковых требований
2.Ответчик Обрубов С.Ю. выплачивает Пархомовой Е.В. ... рублей частями ежемесячно по ... рублей в течение 18 месяцев, то есть до 11 февраля 2016 года
3.Ответчик Обрубов С.Ю. выплачивает Пархомовой А.В. ... рублей частями ежемесячно по ... рублей в течение 18 месяцев, то есть до 11 февраля 2016 года
4.Суммы указанные в пунктах 2 и 3 зачисляются Обрубовым С.Ю. на счет № ..., открытый на имя Пархомовой Е.В. в Сбербанке России.
5.Стороны самостоятельно несут понесенные судебные расходы.
6.Платежи производятся ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных условия интересов иных лиц, не противоречат закону.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Также сторонам была разъяснена ст.221 ГПК РФ, в которой указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пархомовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери П., и Обрубовым С.Ю., по условиям которого :
1.Истец Пархомова Е.В. отказывается от заявленных исковых требований
2.Ответчик Обрубов С.Ю. выплачивает ФИО2 ... рублей частями, ежемесячно по ... рублей в течение 18 месяцев, то есть до ....
3.Ответчик ФИО3 выплачивает Пархомовой А.В. ... частями ежемесячно по ... рублей в течение 18 месяцев, то есть до ....
4.Суммы указанные в пунктах 2 и 3 зачисляются Обрубовым С.Ю. на счет № ..., открытый на имя Пархомовой Е.В. в ОАО Сбербанк России.
5.Стороны самостоятельно несут понесенные судебные расходы.
6.Платежи производятся ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца.
Производство по гражданскому делу № 2-650/2014 по исковому заявлению Пархомовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери П., к Обрубову С.Ю. о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий Н.А. Смирнова
