Определение от 07 августа 2014 года №2-650/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-650/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    07 августа 2014 года с. Нерчинский Завод
 
    Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре Олехник О.Н.,
 
    с участием прокурора Игнатович М.В.,
 
    представителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю старшего судебного пристава Михалева Л.В.,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1. по исполнительному производству №№
 
установил:
 
    Прокурором Нерчинско-Заводского района подано заявление в защиту интересов Российской Федерации в порядке главы 25 ГПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства прокурор заявил об отказе от заявленного требования, мотивируя тем, что до вынесения судом решения судебным приставом-исполнителем все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству № проведены, просил производство по делу прекратить.
 
    Старший судебный пристав Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Михалев Л.В. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Представитель взыскателя ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явился.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд, учитывая требования ст.257 ГПК РФ, счел возможным разрешить заявленное прокурором ходатайство при данной явке.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку прокурор отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявления.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 по исполнительному производству №№
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3. по исполнительному производству №№, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
    Копия верна: Судья                             В.А. Былкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать