Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-650/2013
Дело №2-650/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 27 мая 2013 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
судьи Усманова Р.Р.
с участием представителя истца Нурисламова М.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчика адвоката Рябовой И.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Филипповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Шакирову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Шакирову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шакировым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шакиров Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Нурисламов М.М. просил суд требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по указанным в иске адресам, соответствующим адресам, указанным в кредитном договоре, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
При извещении телефонограммой по домашнему телефону номер №, по адресу регистрации и проживания, указанному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес>, принадлежит П. Л., бабушке ответчика, которой ничего не известно о его месте нахождения, поскольку из своего дома она его выписала по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, Шакиров Р.Р. временно снимал квартиру с бывшей супругой, а по адресу <адрес>, Шакиров Р.Р. был зарегистрирован у бывшей тещи.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Шакирова Р.Р. считается доставленным, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Шакирова Р.Р., защита прав и интересов которого обеспечены адвокатом Рябовой И.А. по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Рябова И.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку ей не известна позиция ответчика Шакирова Р.Р.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком в срок до 6 числа расчетного месяца в сумме <данные изъяты>. (л.д.37-38).
Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шакировым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления (л.д.25-29).
Факт получения Шакировым Р.Р. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.44-45).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шакиров Р.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит, последнее гашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, гашение учтенных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакирова Р.Р. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд приходит к выводу, что Шакиров Р.Р. при заключении с истцом кредитного договора, согласился с предложенными банком условиями договора, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.450 ГК РФ в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено систематическое ненадлежащее исполнение Шакировым Р.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Шакирову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Салаватского отделения Сбербанка России ОАО А. Г. и Шакировым Р.Р..
Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца.
Судья Р.Р. Усманов
Решение не вступило в законную силу.а
