Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-650/2013
Дело № 2-650/2013
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 июля 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года г. Артемовский
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С..Г., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карповой А. Ю. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- ОАО «УБРиР», банк) Хасанова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карповой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В обосновании заявленных требований представитель истца указала в исковом заявлении (л.д. 1-2), что ДД.ММ.ГГГГ банк и Карпова А.Ю. (заемщик) заключили кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.
Согласно п. 6.2 Кредитного соглашения, погашение задолженности заемщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.
При нарушении срока возврата кредита п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об отклоненных или одобренных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета, в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Следовательно, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заемщика об отключении данной услуги в адрес банка не поступало, в связи с чем с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты>.
В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере <данные изъяты>. - последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче иска - <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «УБРиР» на основании заявления (л.д. 2).
Ответчик Карпова А.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «УБРиР» признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны, что следует из расписки.
Суд, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.
Юридический статус истца установлен свидетельством о внесении записи в в Единый государственный реестр юридических лиц ( л.д.10), свидетельством о постановке на учет российской организации на территории Российской Федерации ( л.д.9), выпиской из Устава открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» ( л.д. 5-7).
В соответствии с Уставом Открытое акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией. Банк является юридическим лицом, имеет в собственности обособленной имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Банк осуществляет все виды банковской деятельности.
Право банка осуществлять банковскую деятельность подтверждено так же генеральной лицензией на л.д.11.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпова А.Ю. обратился с заявлением на предоставление кредита и выпуске банковской карты на срок <данные изъяты>.
Между сторонами было заключено кредитной соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, пени при нарушении срока кредита <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.
Условия кредитного соглашения так же подтверждены расчетом полной стоимости кредита на л.д.22-23, графиком погашения задолженности (л.д.24), анкетой заявителя на л.д.29.
Из расписки на л.д.23 следует, что Карпова А.Ю.. получила карту ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки по счету Карпова А.Ю. ( л.д.10-64) активировала карту, получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.
Ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления не его банковский счет.
Обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа, установлена ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором займа.
В соответствии со ст.819,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе подготовки к судебному заседанию сторонам было разъяснено действие ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, ответчиком не представлено доказательств уплаты просроченной суммы задолженности.
Из совокупности письменных материалов дела так же установлено, что между сторонами было заключено кредитное соглашение.
Ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Представленный истцом расчет ( л.д.13-15) составлен в соответствии с законодательством, признаны судом обоснованными, сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено возражений относительно вышеуказанных расчетов.
Размер процентов за пользование кредитом, за пользование экстремальным кредитом, размер пени за просрочку возврата кредита подтверждены письменными материалами дела.
На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карповой А. Ю. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карповой А. Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности <данные изъяты>.
Взыскать с Карповой А. Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 30.07.2013 года в каб. № 1 Артемовского городского суда по адресу: г. Артемовский, ул. Мира, 15.
Направить копию решения лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена 25.07.2013 года с применением средств оргтехники в совещательной комнате.
Судья С.Г.Смердова
