Решение от 05 июня 2013 года №2-6502013

    Дело № 2-650 2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
 
    при секретаре Барсуковой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    05 июня 2013 год
 
    гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Дроботову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Дроботову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 21.04.2012 года между истцом и ответчиком Дроботовым А.С. был заключен договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 24 месяца, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 17,5% годовых.
 
    Согласно дополнительному соглашению договору о вкладе от 21.04.2012 года вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 21 числа месяца перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Ответчик Дроботов А.С. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 14.02.2013года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с фактической задолженностью по состоянию на 14.02.2013 года ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. (неустойку за просрочку процентов) +<данные изъяты>.(просроченная ссудная задолженность), <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам на внебалансе).Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Дроботова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2013 года в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Кононов Д.В. поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика по состоянию на 14.02.2013 года по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дроботов А.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебная повестка направлена судом Дроботову А.С. по адресу: <адрес>66 по месту регистрации с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства(регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Дроботова А.С. в судебное заседание.
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от 21.04.2012 года (л.д.10.13) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Дроботову А.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до 21.04.2014 года, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых.
 
    Согласно условиям пункта 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора 21.04.2012 года банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно п. 3.1.кредитного договора Дроботов А.С. обязан производить возврат кредита ежемесячно, начиная с 01.05.2012 года ежемесячно каждого 21 числа месяца перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемой остаток по вкладу. Уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, ответчиком Дроботов А.С. своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на 14.02.2013года ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (неустойку за просрочку процентов) +<данные изъяты>.(просроченная ссудная задолженность), <данные изъяты> ( просроченная задолженность по процентам на внебалансе). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Дроботова А.С.в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2013 года в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Дроботова А.С. задолженности по кредитному договору от 21.04.2012г. № № в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-236 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дроботову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615Открытого акционерного общества«Сбербанк России» расположенного по адресу: г. Москва, ул.Вавилова,19, ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо 16.08.2002 года с Дроботова ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Прокопьевске, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Данченко