Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-650/14
Дело № 2-650/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 15 мая 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ПОНАМАРЕВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-2112, государственный номерной знак Е 899 ТВ 36, под управлением водителя ФИО2.
Согласно документам уполномоченного органа ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО5
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «СГ «МСК», а ФИО2 - в ООО «Росгосстрах».
10.09.2012г. ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщиком было установлено, что в результате страхового случая автомобиль ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36 получил механические повреждения. Страховой компанией ФИО3 выплачено 333 606 руб.
Страховой компанией виновника ДТП (ООО «Росгосстрах) были выплачены ОАО СГ «МСК» убытки в размере 120 000 руб. в пределах договора ОСАГО.
Как утверждает истец, на момент ДТП ФИО10 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-2112, государственный номерной знак Е 899 ТВ 36, под управлением водителя ФИО2. Данный факт установлен на основании имеющейся в материалах дела Справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес>.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 27.09.2012г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО10, так как ДТП произошло в результате допущенного им нарушения п. 9.10 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности.
Согласно справке о ДТП риск своей гражданской ответственности в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ФИО2 на момент ДТП застраховал в установленном законом порядке, заключив соответствующий договор страхования с ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 058015138).
10.09.2012г. ФИО3, желая реализовать свое право на прямое возмещение убытков, понесенных им в результате указанного ДТП, обратился в ОАО «СГ МСК» (страховую компанию, с которой он заключил договор КАСКО) с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховой компанией ФИО3 выплачено 333 606 руб.
Страховой компанией виновника ДТП (ООО «Росгосстрах») были выплачены ОАО СГ «МСК» убытки в размере 120 000 руб. в пределах договора ОСАГО.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
В соответствии со ст.387 и ст.965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На момент совершения ДТП ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому с него надлежит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) 120 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3600 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 120 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., а всего – 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий –п/п
Копия верна: Судья- О.А.Строкова
Секретарь суда- ФИО9
