Определение от 18 апреля 2014 года №2-650/14

Дело № 2-650/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    18 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    при секретаре Козырьковой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Смирнова В.К. к СмирновуК.Ф., Сучковой С.А., Смирнову Е.К., Смирнову А.К. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону и применении последствий недействительности сделок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Смирнов В.К. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с условным номером № и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенных между Сучковой С.А. и Смирновым К.Ф., в виде возврата в собственность Смирнова В.К. 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Стороны вызывались в суд дважды: 11.04.2014 г. в 09.00 часов и 18.04.2014 г. в 09.00 часов. Однако стороны, 3-е лицо дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 11.04.2014 г. и 18.04.2014г., суд считает возможным оставить исковое заявление Смирнова В.К. без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Смирнова В.К. к Смирнову К.Ф., Сучковой С.А., Смирнову Е.К., Смирнову А.К. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону и применении последствий недействительности сделок -оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Тарасова И.Г.