Определение от 27 мая 2014 года №2-650/14

№ 2-650/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
    город Зеленогорск 27 мая 2014 года
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе :
 
    председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    при секретаре Селявко М.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к войсковой части № Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе во включении в списки нуждающихся в жилом помещении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением к войсковой части № Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части № в части отказа во включении в списки нуждающихся в жилом помещении и признании недействительным приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был курсантом <данные изъяты>, после окончания которого, был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в <данные изъяты>, где проходил службу на разных должностях. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского-45 совета народных депутатов, <данные изъяты> года истцу и его семье, состоящей из трех человек было выдан ордер № на служебное жило помещение в виде отдельной двухкомнатной <адрес> в городе Зеленогорске Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> № с/ч он был исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия. Выслуга лет в вооруженных силах, органах и войсках МВД РФ на этот день составляла 25 лет 4 месяца 2 дня. Зная о том, что квартира, в которой проживает истец и его семья является служебной, в 1994 году ФИО1 обратился с рапортом к заместителю командира части по тылу о включении в очередь на предоставление жилого помещения. Однако ему было отказано в приеме и рассмотрении рапорта, на основании того что ФИО1 имеет на праве пользования служебное жилое помещение. В последующие годы истец неоднократно обращался с таким же рапортом, и ему вновь было отказано по тем же основаниям. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мне отказано в требованиях о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес> порядке приватизации. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зелено горского городского суда оставлено без изменения. Истец и члены его семьи не имеют в собственности жилого помещения.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.
 
    Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.
 
    Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление, а не отказывает в его принятии. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 указанного Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ (в редакции Федерального конституционного закона от 4 декабря 2006 года N 5-ФКЗ) "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
 
    Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
 
    Как видно из материалов дела, спорные поскольку правоотношения возникли в период прохождения ФИО1 военной службы и в соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подсудно военному суду.
 
    Следовательно, дело подсудно не Зеленогорскому городскому суду Красноярского края, а подсудно Красноярскому гарнизонному военному суду.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело № по иску ФИО1 к войсковой части № Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе во включении в списки нуждающихся в жилом помещении, по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.
 
    На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в 15-дневный срок, через горсуд г. Зеленогорска.
 
    Судья К.М. Жуков