Определение от 31 марта 2014 года №2-650/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № 2-650/14.
 
    31.03.2014 года                                <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    При секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неровной Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Неровной В.Р., к Оленченко Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неровная Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Неровной В.Р., обратилась в суд с иском к Оленченко Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
 
    В судебном заседании Неровная Ю.Н. заявила об отказе от иска к Оленченко Н.И. в связи с тем, что смысла в настоящем гражданском иске нет, так как спорный дом продан, в отношении нее, по заявлению новых собственников, вынесено решение суда о прекращении права пользования жилым помещением <адрес>
 
    Выслушав истца, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ Неровной Ю.Н. от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела, подпись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, суд находит возможным принять от истца отказ от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Неровной Ю.Н. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Неровной Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Неровной В.Р., к Оленченко Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                        Маслова Н.Г.