Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-650/14
Гр. дело № 2-650/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» марта 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Лиховидова Д.Д., заинтересованное лицо: Аксайский районный отдел УФССП России по РО, Богданчикова Д.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Лиховидов Д.Д. (далее - заявитель) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП России по РО. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 01.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП России по РО Петросян Р.Б. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
На основании изложенного, заявитель просил отменить постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП России по РО от 06.02.2014 года о передаче арестованного имущества.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство от 21.03.2014 года о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о мете и времени рассмотрения жалобы.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от жалобы, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от жалобы и принятии ее судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Лиховидова Д.Д., заинтересованное лицо: Аксайский районный отдел УФССП России по РО, Богданчикова Д.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья :
