Решение от 22 августа 2013 года №2-65013

    Дело №2-65013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2013 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
 
    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Пыршеву Виктору Серафимовичу, Курочкину Юрию Александровичу, Курзеневу Виталию Николаевичу о вызскании процентов
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» предъявил иск к Пыршеву В.С., Курочкину Ю.А., Курзеневу В.Н. о взыскании солидарно неуплаченных процентов 58 512 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 25354 руб. 44 коп., расходов по госпошлине в сумме 2716 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Пыршевым В.С. кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Курочкин Ю.А. и Курзенев В.Н. Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 182 836 руб. 03 коп. Кредитный договор не расторгался. Банк имеет право на получение с заемщика договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске. Дополнительно указал, что Решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения банк вправе требовать с ответчиков солидарно уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств и пользование чужими денежными средствами, что составит 25354 руб. 44 коп. Банк также вправе требовать причитающихся договорных процентов солидарно с ответчиков на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
 
    Ответчик Пыршев В.С. иск признал.
 
    Ответчики Курочкин Ю.А., Курзенев В.Н. в суд не явились, были извещены.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Пыршевым В.С. кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 19 процентов годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Курочкин Ю.А., Курзенев В.Н, которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения обязательств заемщиком. Этим же решением с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору – 182 836 рублей, из которых: срочная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147200 руб, сумма основного просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7323 руб. 84 коп, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5577 руб. 85 коп., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6009 руб.09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16724 руб. 64 коп,.
 
    Из пояснений представителя истца, лицевого счета заемщика следует, что присужденные судом денежные суммы заемщиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком Пыршевым В.С.
 
    Из исполнительного производства № видно, что оно возбуждено на основании исполнительных листов, выданных по решению Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ возникшие между ОАО «Челиндбанк» и Пыршевым В.С. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ОАО «Челиндбанк» исполнило возложенные на него по договору обязательства, выдав заемщику денежные средства на сумму200000 рублей, что Пыршевым В.С. не оспаривается. Пыршев В.С, в свою очередь, допустил нарушение сроков и порядка возврата суммы дола и уплаты процентов, существенно отклонился от графика платежей, вследствие чего заимодавец согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 2.10 кредитного договора потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При обращении в суд с настоящим иском ОАО «Челиндбанк» требует взыскать с ответчиков: договорные проценты за пользование кредитом за период с сентября 2009 года по день фактического погашения суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего из судебного акта.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    Кредитный договор № считается исполненным ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ОАО «Челиндбанк» вправе предъявить к заемщику требования о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренную кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании полученной Пыршевым В.С. суммы кредита. Взыскание с заемщика договорных процентов следует производить из расчета ставки 19 % годовых в размере 58 512 руб. 32 коп. (период с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет цены иска в этой части является правильным.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Обеспечение возврата кредита по кредитному договору (раздел 3) в качестве неисполнения обязательств заемщиком обеспечено поручительством Курзенева В.Н., Курочкина Ю.А. Поручительство условия о сроке его действия не содержит.
 
    Как указано выше, кредитный договор был окончательно исполнен ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем взыскания задолженности по решению суда), ОАО «Челиндбанк» имело право предъявить к заемщику и поручителю требование о взыскании договорных процентов за последующий период времени, но сделало это лишь в июле 2013 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
 
    При этом поручительство Курзенева В.Н. и Курочкина Ю.А. нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по уплате доначисленных процентов за пользование займом до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.
 
    Следовательно, солидарная с заемщиком ответственность поручителя по уплате доначисленных договорных процентов должна быть ограничена одним годом до дня обращения ответчика в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.
 
    ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с настоящим иском в июле 2013 года, следовательно, сохраняет право требовать солидарного взыскания с поручителей процентов за пользование займом, начисленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер договорных процентов составит:287,80руб. +68,52руб. +294,86руб. +138,09руб. +270,67руб. +492,13руб. +246,07руб. +66,45руб. +226,34руб. +175,98руб.+ 253,54 руб.+ 26,89 руб.+192,08 руб. + 213,98 руб.+214,92 руб.+13,60 руб,+ 157,81 руб,+ 144,52 руб.+ 74,05 руб.+203,16 руб.+172,55 руб,+ 130,08 руб.+ 73,74 руб.+ 167,29 руб.+24,5 руб.,89,53 руб.+ 117,32 руб.+ 79,85 руб.+ 115,68 руб.+ 23,4 руб.+55,18 руб.+ 122,97 руб.+:65,81 руб.+ 133,77 руб.+133,77 руб.+192, 67 руб.+ 40,56 руб.+ 25,74 руб. =5525рублей 87 копеек.
 
    В оставшейся части (58512 рублей 32 копейки - 5525рублей 87 копеек = 52986 рублей 45 копеек) обязательства по уплате договорных процентов подлежат исполнению лишь самим заемщиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В данном случае из вступившего в законную силу решения Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникло обязательство по уплате ОАО «Челиндбанк» денежной суммы, включающей в себя сумму основного долга по кредиту, проценты, неустойку и судебные расходы.
 
    По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неисполнение такого обязательства является основанием для уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму определенной судом ко взысканию задолженности, со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиков следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у
 
    Расчет цены иска в этой части является правильным, составлен с учетом количества дней просрочки, ставки рефинансирования, суммы неуплаченного долга и составляет 25354 руб. 44 коп.
 
    Положения п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканию штрафных процентов в таком объеме не противоречат, поскольку указанная норма права предусматривает ответственность за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа (кредитному договору), а не за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств.
 
    С ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, с ответчиков следует взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска: с Курзенева В.Н., Курочкина Ю.А. по 400 рублей с каждого, с Пыршева В.С. – 1916 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Пыршева В.С., Курочкина Ю.А., Курзенева В.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по доначисленным процентам 5525 руб. 87 коп.
 
    Взыскать с Пыршева В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по доначисленным процентам 52986 рублей 45 копее
 
    Взыскать с Пыршева В.С., Курочкина Ю.А., Курзенева В.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) проценты за неправомерное удержание денежных средств и их пользование 25354 руб. 44 коп.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в счет возврата госпошлины с Пыршева В.С. 1916 руб., с Курочкина Ю.А, Курзенева В.Н. по 400 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.