Решение от 28 мая 2013 года №2-650(13)

    Дело № 2-650(13)
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Кувандык 28.05.2013 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,
 
    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 
    с участием истца Черненко Н.М.,
 
    ответчика Меренковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Н.М. к Меренковой А.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черненко Н.М. обратился в суд с иском к А.А. Меренковой о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. Меренкова взяла у него в долг по договору займа <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга за пользование денежными средствами. Возвратить денежные средства должна была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.А. Меренкова взяла у него в долг по договору займа <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяц с выплатой <данные изъяты>% от суммы долга за пользование денежными средствами. Возвратить денежные средства должна была ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком до настоящего момента не исполнены.Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании истец Н.М. Черненко исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил, что ответчик до настоящего времени ни сумму основного долга, ни сумму процентов по распискам не вернула.
 
    Ответчик А.А. Меренкова с иском согласилась, пояснила, что деньги в долг у истца начала брать с ДД.ММ.ГГГГ года, платила проценты, затем в связи с тяжелым финансовым положением не смогла оплачивать долг. На ДД.ММ.ГГГГ год набрались указанные в расписке суммы.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив документы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании А.А. Меренкова ДД.ММ.ГГГГ взяла у Н.М. Черненко в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, пояснениями сторон. ДД.ММ.ГГГГ А.А. Меренкова взяла у Н.М. Черненко в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, пояснениями сторон.
 
    Черненко Н.М. заявил к ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, однако, ответчиком в добровольном порядке требования по возврате долга не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик А.А. Меренкова сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов по настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратила; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов по настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу также не возвратила.
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит <данные изъяты>
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 3 <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с основной суммой долга <данные изъяты> рублей – составит <данные изъяты> руб.; общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с основной суммой долга <данные изъяты> рублей – составит <данные изъяты> руб..
 
    Долг А.А. Меренковой не возвращен до настоящего времени.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Такие условия договора сторонами соблюдены. Меренковой А.А. даны письменные расписки. Поэтому исковые требования Н.М. Черненко о возврате денег подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу нужно взыскать <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, с учетом требований разумности, объема и сложности гражданского дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей.
 
    Истец Н.М. Черненко освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика нужно взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Черненко Н.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Меренковой А.А. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 51100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей, проценты в размере 7665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, проценты в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей; расходы на оплату услуг адвоката 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 102065 (сто две тысячи шестьдесят пять) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
 
    Судья И.М. Новикова