Определение от 22 мая 2013 года №2-649/237-2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-649/237-2013
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-649/237-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    22 мая 2013 года                             г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области, выразившегося в неопубликовании в сети Интернет сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих, их супругов и несовершеннолетних детей, а также руководителей муниципальных учреждений за 2012 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил суд признать незаконным бездействие Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области, выразившееся в неопубликовании в сети Интернет сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих, их супругов и несовершеннолетних детей, а также руководителей муниципальных учреждений за 2012 год, ссылаясь на то, что оспариваемое бездействие нарушает права неопределенного круга лиц и населения муниципального образования на получение информации о деятельности органов местного самоуправления, а также противоречит требованиям Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 557 «Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», Указа Президента Российской Федерации от 21.07.2010 № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Курского района Курской области ФИО4 представила суду заявление прокурора Курского района Курской области об отказе от заявления о признании незаконным бездействия Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области и просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования прокурора фактически удовлетворены Администрацией Камышинского сельсовета Курского района Курской области.
 
    Представитель Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области - по доверенности ФИО5 в судебном заседании против принятия судом отказа от заявления прокурора и прекращения производства по делу не возражала, ссылаясь на то, что действительно к моменту судебного разбирательства требования прокурора фактически удовлетворены Администрацией Камышинского сельсовета Курского района Курской области.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора Курского района Курской области ФИО4 и представителя Администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области по доверенности ФИО5, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что мотивом, по которым прокурор отказался от своих требований, является полное устранение нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), о которых было указано в заявлении прокурора.
 
    Суд принимает отказ прокурора от своего заявления, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), в интересах которых прокурором было предъявлено настоящее заявление (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ помощнику прокурору Курского района Курской области ФИО4 судом были разъяснены последствия отказа от заявления, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области, выразившегося в неопубликовании в сети Интернет сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих, их супругов и несовершеннолетних детей, а также руководителей муниципальных учреждений за 2012 год - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья:        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать