Решение от 14 апреля 2014 года №2-649/2014г.

    Дело № 2 – 649/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
 
    с участием прокурора Гребенкиной И.В.,
 
    истца Тузовской Е.В.,
 
    представителя ответчика Т.., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Адриан М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
14 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Тузовской Е.В. к Тузовскому С.П. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Тузовская Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тузовскому С.П. о выселении, указывая на то, что ответчик Тузовский С.П. -её бывший муж, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Тузовская Е.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тузовский С.П. зарегистрирован в квартире с <данные изъяты> года, однако, с <данные изъяты> года ответчик по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство не ведётся, вещей его в квартире нет, в связи с чем, истица просит выселить Тузовского С.П. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Тузовская Е.В. поддержала доводы искового заявления, уточнив исковые требования, просит признать бывшего члена её семьи Тузовского С.П. утратившим право пользования жилым помещением, дополнив, что после расторжения брака с Тузовским С.П. имущество разделили добровольно, она отдала ему автомобиль и гараж, поэтому на квартиру по <адрес> бывший муж не претендует.
 
    Ответчик Тузовский С.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства в <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Представитель ответчика – адвокат Киселёвской городской коллегии адвокатов № Т. представляющий интересы ответчика Тузовского С.П. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оставил вопрос о выселении ответчика на усмотрение суда, с учётом требований жилищного законодательства Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно положениям части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
 
    В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Тузовской Е.В., Т.Е.С., Т.К.С., доля каждого составляет <данные изъяты> в праве собственности (л.д. 4, 5, 6).
 
    Согласно актовым записям о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) Тузовская Е.В. является матерью Т.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Т.К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Брак между Тузовской Е.В. и Тузовским С.П. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Единый расчётно-кассовый центр» (л.д. 7) Тузовская Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы Тузовский С.П., Т.Е.С., Т.К.С. Задолженности по квартплате Тузовская Е.В. не имеет (л.д. 12).
 
    Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
 
    Истцом направлялось уведомление о необходимости в добровольном порядке выписаться из квартиры <адрес>, однако до настоящего времени ответчик требование не выполнил (л.д. 13).
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.
 
    Так, свидетель Д.Т.Н. в судебном заседании показала, что она живёт по соседству с Тузовской Е.В. Ответчик Тузовский С.П. бывший муж истицы, не проживает в квартире <адрес> более <данные изъяты> лет. После расторжения брака Тузовский С.П. ушёл к другой женщине, она его больше не видела.
 
    Свидетель П.Н.С. в судебном заседании показала, что с семьёй Т.Е.С. она проживает по соседству с <данные изъяты>. Тузовский С.П. не проживает в квартире <адрес> на протяжении длительного времени, после развода с Тузовской Е.В. он в квартире не появлялся.
 
    Таким образом, судом установлено, что квартира по <адрес>, находится в собственности истца Тузовской Е.В. и её несовершеннолетних детей Т.Е.С. и Т.К.С. Ответчик Тузовский С.П. после расторжения брака с Тузовской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, не являясь членом семьи собственника жилого помещения - квартиры, будучи зарегистрированным, в данном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несёт, соглашение с собственником квартиры о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения.
 
    В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о выселении Тузовского С.П. из жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Тузовского С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Председательствующий - Т.Ю.Смирнова
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке