Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Дело № 2-649/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салагуб В.В. к Баскаковой Ю.В. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Салагуб В.В. обратился в суд с иском к Баскаковой Ю.В. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 07 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Родионово-Несветайского отделения № и ответчиком Баскаковой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 06.02.2013 под 17% годовых. По данному кредитному договору он и другие лица выступили как поручители, обязались за своевременное и полное исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. Ввиду того, что ответчик перестал выполнять обязательства перед кредитором по договору, 27 октября 2009года банк предъявил в суд иск к Баскаковой Ю.В., Салагуб В.В., Р.В.., О.С. о взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 54 коп. Решением Гуковского городского суда от 02.02.2010 исковые требования банка были удовлетворены. 04 марта 2010года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> городского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя из его заработной платы в период с мая по ноябрь 2011 года были произведены удержания в счет погашения задолженности по кредиту и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Баскакова Ю.В. уклоняется от возврата уплаченной суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика погашенную им сумму части долга в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 96коп., в том числе: оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
В судебном заседании истец Салагуб В.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчика Баскаковой Ю.В. уплаченную им сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 26 коп. не поддержал.
Ответчик Баскакова Ю.В. исковые требования Салагуб В.В. признала частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Установлено, что 07.02.2008 между Баскаковой Ю.В. и ОАО Сбербанком России в лице Родионово-Несветайского отделения № был заключен кредитный договор № о предоставлении Баскаковой Ю.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 06 февраля 2013 года. (л.д.6-8)
С истцом Салагуб В.В. 07 февраля 2008года был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязался отвечать за исполнение Баскаковой Ю.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 07.02.2008. (л.д.9)
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 02 февраля 2010 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № с Баскаковой Ю.В., Салагуб В.В., Р.В., О.С. взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. 54 коп.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист. <данные изъяты> городским отделом УФССП РФ по РО на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Из справки № от 07.04.2014, выданной ОАО «<данные изъяты>», следует, что из заработной платы Салагуб В.В. в мае-августе и ноябре 2011 года производились удержания в размере 30% на основании исполнительного листа № от 02.02.2010 и постановления судебного пристава исполнителя от 22.04.2011, всего удержано <данные изъяты> руб. (л.д. 17).
28.10.2011 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 02.02.2010.(л.д.18)
Указанная сумма выплачена истцом по договору поручительства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика - заемщика по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, за составление искового заявления, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17 апреля 2014г., Салагуб В.В. оплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 19). Кроме того, истцом при подаче данного иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 5). Взысканию подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
Указанные суммы судебных расходов, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, а также ст.365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баскаковой Ю.В. в пользу Салагуб В.В. сумму, выплаченную по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
