Решение от 20 августа 2014 года №2-649/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-649/2014
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ * августа 2014 года г. Фрязино Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Лаврухина Т.Н., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.А. к индивидуальному предпринимателю Цуриной Е. В. о защите прав потребителей, установил: Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цуриной Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что приобрела * г. в салоне мебельной моды *, расположенном в ТЦ «Т», набор мебели для общей комнаты марки «Ф» стоимостью * руб. 00 коп., в которой одна из полок была сломана, торцы горизонтальной стенки не обклеены шпоном. По ее претензии ответчик обещала в ближайшее время устранить недостатки товара, однако свое обещание не выполнила. Просила расторгнуть договор купли-продажи от * г., взыскать с ответчика стоимость товара * руб. 00 коп., неустойку за * дня просрочки выполнения требований истца в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб. * коп. В судебном заседании представитель истицы Смирнов С.В., действующий на основании доверенности от * г., и ответчик Цурина Е.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: - договор купли-продажи мебели марки «Ф» от * г. подлежит расторжению; - Цурина Е.В. возвращает Смирновой С.А. стоимость мебели в размере * руб. и уплачивает компенсацию морального вреда в размере * руб. в срок - * г; - Смирнова С.А. возвращает Цуриной Е.В. набор мебели марки «Ф» и отказывается от своих исковых требований. Стороны просят мировое соглашение утвердить. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Суд находит, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку заключено сторонами в добровольном порядке, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем стороны расписались в мировом соглашении и протоколе судебного заседания. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст. 173, ст. ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой С.А.и Цуриной Е.В. на следующих условиях: - договор купли-продажи мебели марки «Ф» от * г. подлежит расторжению; - Цурина Е.В. возвращает Смирновой С.А. стоимость мебели в размере * руб. и уплачивает компенсацию морального вреда в размере * руб. в срок - * г; - Смирнова С.А. возвращает Цуриной Е.В. набор мебели марки «Ф» и отказывается от своих исковых требований. Производство по делу по иску Смирновой С.А. к индивидуальному предпринимателю Цуриной Е. В. о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>