Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-649/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Маркс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И., при секретаре Шабловской К.В., с участием представителя истца Давыденковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») к Манукян С.А., Манукян О.А., Бадалян М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,
установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения, пени за несвоевременную оплату. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС> и являются потребителями ООО «<ФИО3>» (водоснабжение). С <ДАТА> г. ответчики не производили оплату услуги, в результате на 31.05.2014г. образовалась задолженность в размере 6722 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности составляют 130 руб. 67 коп которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 11 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.01.2007г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно договора и дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2010г. к договору № 11 от 01.01.2007 года ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА>. по 31.05.2014г. не осуществлялась плата по услуге ООО «<ФИО3>» (водоснабжение), в виду чего образовалась задолженность в сумме 6722 рубля 88 коп.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 130 руб. 67 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежному поручению № 594 от 24.06.2014г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 133,33 рублей (400 руб.:3=133,33 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Манукян С.А., Манукян О.А., Бадаляна М.А. в пользу ООО «<ФИО2>» 6853 рубля 55 коп., в том числе -задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 6722 рубля 88 коп. за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 130 рублей 67 коп., а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 133 рубля 33 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Руденко
Копия верна
