Решение от 19 августа 2014 года №2-649/2014

    Дело № 2-649/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Рыбакиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-649/2014 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Левшиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось с иском к Левшиной А.Ю., указывая на то, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Левшиной А.Ю. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Левшина А.Ю. получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в банк. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Левшиной А.Ю. кредитную карту. Лимит задолженности по данной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Левшина А.Ю. приняла на себя обязательства уплачивать проценты и соответствующие комиссии в предусмотренные договором сроки. Договором предусмотрено право Левшиной А.Ю. погашать кредит в сроки по своему собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Левшиной А.Ю. от своего имени и за свой счет, однако Левшина А.Ю. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением Левшиной А.Ю. своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Левшиной А.Ю. был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Факт получения и исполнения кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей. Размер задолженности подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. Задолженность Левшиной А.Ю. перед банком составила .... из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. – просроченные проценты; .... – сумма штрафов; ... руб. – сумма комиссий. Просит взыскать с Левшиной А.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, согласно которому, относительно вынесения заочного решения не возражал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Левшина А.Ю. не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левшиной А.Ю. было подано заявление-анкета на получение кредитной карты Тинькофф Платинум.
 
    Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Левшиной А.Ю. была активирована полученная ею кредитная карта и ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие средств с данной карты.
 
    Из выписки по номеру договора ... ФИО2 следует, что в последующем ответчик продолжала пользоваться предоставленной ей пластиковой картой.
 
    Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме, в связи с чем истцом был расторгнут договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Левшиной А.Ю. заключительного счета.
 
    До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет ...
 
    Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его неправомерности ответчиком не представлено.
 
    Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, поскольку в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме ... коп.
 
    Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Левшиной А.Ю. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий судья Э.А. Варнавская