Решение от 10 июля 2014 года №2-649/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 649 / 2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М.,с участием ответчика <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Исянамановой <ФИО2> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО3>, <ФИО1> по тем основаниям, что ответчик <ФИО4>(заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (банк) <ДАТА2> заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО4> получила кредит на цели личного потребления в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <ДАТА2> ответчик <ФИО4> приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате его выдачи. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 40 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных  с исполнением кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, был заключен договор поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с гр.<ФИО1> В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР> ответчиками не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <ДАТА3> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 20 901 руб. 21 коп., в том числе: 775,39 руб. - неустойка, начисленная до <ДАТА3>, 1551,57 руб. - просроченные проценты, 18 574,25 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА3> В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с ответчиков <ФИО4>, <ФИО1> сумму задолженности по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20901,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827,04 руб., почтовые расходы в размере 198,84 руб., всего- 21 927 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик <ФИО1> в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО4> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Данными о том, что неявка ответчика <ФИО4> вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4>, выслав ей копию решения суда.
 
    Выслушав ответчика <ФИО1>, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком <ФИО4>, истец (кредитор) обязался предоставить <ФИО4> (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 40 000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно п.4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).  В соответствии с п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.10-12).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком <ФИО4> производилось с нарушением сроков уплаты кредита, установленных п.4.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> задолженность заемщика <ФИО4> составляет 20 901 руб. 21 коп., в том числе: 775,39 руб. - неустойка, начисленная до <ДАТА3>, 1551,57 руб. - просроченные проценты, 18 574,25 руб. - просроченный основной долг (л.д.26-28). Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.
 
    В связи с этим, на основании п.1 ст.330, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> с заемщика подлежит взысканию сумма кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на <ДАТА3> в сумме 20 901 руб. 21 коп.
 
    Согласно договору поручительства <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и <ФИО1>, ответчик <ФИО1> (поручитель) обязался перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение <ФИО4> (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, солидарно с Заемщиком (л.д.12-13).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, подлежит взысканию солидарно с заемщика <ФИО4> и с поручителя <ФИО1>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчиков <ФИО4>, <ФИО1> подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере 20 901 руб. 21 коп.
 
    Согласно абз.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов в адрес ответчиков в сумме 198,84 руб. подлежат возмещению в соответствии с указанной статьей ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исянамановой <ФИО2> - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Исянамановой <ФИО5>, Исянаманова <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 21 927 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 09 коп.
 
    Взыскать с Исянамановой <ФИО5> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 99 рублей 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 52 коп., всего 512 (пятьсот двенадцать) рублей 94 коп.
 
    Взыскать с Исянаманова <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 99 рублей 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 52 коп., всего 512 (пятьсот двенадцать) рублей 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО7>