Решение от 04 июня 2014 года №2-649/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-649/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                                      г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8
 
    Заволжского судебного района г. Ульяновска Круглова Т.Н.
 
    при секретаре Прокудиной О.Г.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска к Постникову ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и  пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки, указав следующее. На налоговом учете в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска состоит Постников ФИО Ответчик имеет в собственности транспортные средства. Ответчик несвоевременно уплачивает транспортный налог. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования от <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4060 руб., пени в размере 1199 руб. 29 коп., а всего взыскать 5259 руб. 29 коп.
 
 
                Представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска                      в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  
 
    Ответчик Постников ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту прежней регистрации надлежащим образом. Судебная корреспонденция с извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, направленная заказным письмом, возвращается за истечением срока хранения.
 
    Сведениями об имуществе и месте работы ответчика мировой судья не располагает.
 
                Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту его жительства.   
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Судом установлено, что Постников ФИО. состоит на налоговом учете в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.4 Закона Ульяновской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О транспортном налоге в Ульяновской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 
 
 
    Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности транспортные средства ГАЗ-31029, с регистрационным знаком <НОМЕР>, и ГАЗ-3110, с регистрационным знаком <НОМЕР>, на данные транспортные средства начислен налог за 2012 год в размере 4060 руб., который до настоящего времени не уплачен. Доказательств уплаты налога суду не представлено.
 
     Определением мирового судьи от <ДАТА6> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы транспортного налога пени Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска отказано в связи с наличием спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании пени с <ДАТА7>
 
 
    Согласно материалам дела, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ на задолженность начислены пени по транспортному налогу за период с <ДАТА8> по <ДАТА4>. Ответчику направлены требования, которым предлагалось добровольно уплатить сумму налога и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 
    Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Названные положения в силу п.10 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требований об их уплате.
 
 
    Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
 
    Исходя из даты обращения истца с иском к мировому судье (<ДАТА10>), с учетом ранее предъявленного заявления о выдаче судебного приказа от <ДАТА6>, сроки для взыскании пеней, установленные ст.ст. 48, 70 налогового кодекса РФ, по транспортному налогу за период с <ДАТА8> по <ДАТА11> пропущены (трехмесячный срок для предъявления требования, 6 дней для получения заказного письма, 10 дней для уплаты недоимки и пени, шестимесячный срок для предъявления иска), за период с <ДАТА12>  по <ДАТА4> не истекли.
 
 
    Расчет пени по транспортному налогу
 
 
    За период с <ДАТА12> по <ДАТА13> просрочка составила 25 дней, задолженность по налогу составила 12180 руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    Сумма пени за указанный период составит 83 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: 25 дн.х0,0275х12180.
 
 
    За период с <ДАТА14> по <ДАТА15> просрочка составит 97 дней, задолженность по налогу составляет 12180 руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    Сумма пени за указанный период составит 324 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета: 97 дн.х0,0275х12180.
 
 
    За период с <ДАТА16> по <ДАТА4> просрочка составила 6 дней, задолженность по налогу составила 16240 руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    Сумма пени за указанный период составит 26 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: 6 дн.х0,0275х16240.
 
 
    Общая сумма пени на транспортному налогу составит 435 руб. 49 коп.
 
 
    Таким образом, с Постникова ФИО в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновску следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 4060 руб., пени в размере 435 руб. 49 коп., а всего взыскать 4495 руб. 49 коп.   
 
    В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска отказать.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Постникова ФИО подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования «г. Ульяновск», поскольку истец при подаче иска об уплаты госпошлины освобожден.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Постникова ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска задолженность по транспортному налогу в размере 4060 руб., пени в размере 435 руб. 49 коп., а всего взыскать 4495 руб. 49 коп.  
 
    В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска отказать.
 
     Взыскать с Постникова ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «г. Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.    
 
    Решение  может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района                         г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                Мировой судья:                                                                 Т.Н. Круглова