Решение от 14 августа 2014 года №2-649/2014

    Дело № 2-649/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    14 августа 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Григорьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца с Григорьевой Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 586 руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 59 коп.
 
    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 35 420 руб. 31 коп. под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день     просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 652 руб. 41 коп. Общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 586 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссуда – 32 197 руб. 26 коп.; просроченные проценты – 4326 руб. 46 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10973 руб. 78 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3088 руб. 92 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
 
    Ответчик Григорьева Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
         В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
        Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
 
        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 35 420 руб. 31 коп. под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Григорьева Ф. исполняла обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, всего произведя выплаты в размере 5 652 руб. 41 коп. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50 586 руб. 42 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Банк направлял Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование Григорьевой Ф. не исполнено. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
        Как указано в исковом заявлении сумма долга Григорьевой Ф. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 586 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссуда – 32 197 руб. 26 коп.; просроченные проценты – 4326 руб. 46 коп. (из расчета 6664,81 руб. (начислено) – 2338,36 руб. (оплачено)); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10973 руб. 78 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3088 руб. 92 коп.
 
        Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
 
        С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Григорьевой Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 586 руб. 42 коп.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика Григорьевой Ф. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 1 717руб. 59 коп.
 
    Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу был наложен арест на имущество Григорьевой Ф., принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 52 304 руб. 01 коп.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Григорьевой Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Григорьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьевой Флеры в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 586 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 59 коп., а всего взыскать 52304 /пятьдесят две тысячи триста четыре/ руб. 01 коп.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись И.В.Козынченко
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В.Козынченко
 
    Секретарь Ю.С.Гембель