Решение от 30 июня 2014 года №2-649/2014

    Дело № 2-649/2014                                                                      30 июня 2014 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Кокшарова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску МУП "Жилкомсервис" к Кокшарову Н.В., Кокшаровой А.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты>. Просит взыскать плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат.
 
    В судебное заседание представитель истца Антонова Т.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Архангельской области в г.Новодвинске от <данные изъяты> Кокшарова А.В. зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты>
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем доставления судебной повестки. Почтовое уведомление не было вручено ответчику по причине выезда на другое место жительства. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком Кокшаровым Н.В. в судебном заседании.
 
    Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).
 
    Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчика Кокшаровой А.В. о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
 
    Ответчик Кокшаров Н.В. с исковыми требованиями согласен, расчет задолженности и пени не оспаривает.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кокшаровой А.Н.
 
             Выслушав ответчика Кокшарова Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.
 
             Как установлено материалами дела Кокшаров Н.В. являлся нанимателем ком.<данные изъяты>. Кроме него в квартире зарегистрированы по месту жительства Кокшарова А.В. и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7
 
    Коммунальные услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета, сведениями УФМС.      
 
    В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.
 
    В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
 
    МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Данные обстоятельства ими не оспаривается. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      
 
    Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени являются правомерными.
 
    Согласно справке МУП «Жилкомсервис» плата за жилое помещение и коммунальные услуги не произведена в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание
 
    задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.
 
    Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
             Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>
 
    уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> Оставшаяся     часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» с каждого ответчика по <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования МУП "Жилкомсервис"» к Кокшарову Н.В., Кокшаровой А.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кокшарова Н.В., Кокшаровой А.В. в пользу МУП "Жилкомсервис" плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> коп., а всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты>
 
             Взыскать с Кокшарова Н.В., Кокшаровой А.В. в пользу МУП "Жилкомсервис" государственную пошлину в возврат по <данные изъяты>. с каждого.
 
             Взыскать с Кокшарова Н.В. и Кокшаровой А.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий -                                                     Е.Б. Моругова
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 3 июля 2014 года