Решение от 20 мая 2014 года №2-649/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                                                          Дело № 2-649/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 года г. Учалы,РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по г.Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., при секретаре Арслановой А.Т., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан в интересах <ФИО1> к ООО КБ «Кольцо Урала» о защите прав потребителя,           
 
                                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Консул» РБ (далее  - РОО ОЗПП) обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя <ФИО1>
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчик предоставил <ФИО2> кредит в размере 140000 рублей под 19% годовых на срок 24 месяца. Из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, Банк удержал единовременную плату за начисление кредитных средств по договору в сумме 4200 руб. Считает, что  условия кредитного договора,  пре-дусматривающие  обязательство заемщика по уплате указанной комиссии противоречат действующему закода-дательству, а именно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит  признать недействи-тельным п. 1.5 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в части включения в расчет полной стоимос-ти кредита согласно Приложению № 1 к Кредитному договору единовременной платы за пользование кредитом в размере 3 % первоначальной суммы кредита, в силу ничтожности указанного условия кредитного договора, взыс-кать в пользу истца убытки в размере 4200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в т.ч. 25% в пользу потребителя, 25% в пользу РОО ОЗПП «Консул» РБ.
 
    Представитель РОО ОЗПП «Консул» РБ по доверенности <ФИО3> представил в судебное заседа-ние письменное заявление об отказе от иска. Суду пояснил, что данное исковое заявление подано РОО ОЗПП «Консул» в суд <ДАТА4> ошибочно, поскольку аналогичное заявление в защиту интересов <ФИО4>к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, было им подано <ДАТА5>
 
    Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явилась, надлежаще изве-щена.
 
    Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от поданного иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, уве-личить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, так как при этом права истицы и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ представитель РОО ОЗПП «Консул» РБ отказался от иска. Отказ от иска принят судом, следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю РОО ОСПП «Консул « РБ разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
 
                                                                 о п р е д е л и л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан в интересах <ФИО1> к ООО КБ «Кольцо Урала» о защите прав потребителя,  прекратить в связи с отказом от иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Учалинский районный суд через мирового судью судебного участка №2 по Учалинскому району и гор. Учалы РБ.  
 
 
                            Мировой судья                                              Е.Г. Гибадатова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать