Решение от 24 июля 2014 года №2-649/2014

Дело № 2-649/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородкина С.А.,
 
    при секретаре Саниной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н. Н. к Сысовской В. А., Соколовой Л. Н., Аксенову С. Н., Анохиной В. Н. и Аксенову В. Н. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котова Н.Н. обратилась с иском к Сысовской В.А., Соколовой Л.Н., Аксенову С.Н., Анохиной В.Н. и Аксенову В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследство приняла ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......>. Наследство фактически приняла Котова Н.Н., поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества. Котова Н.Н. просила установить юридические факты, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а Котова Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Котовой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 3560 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 96,5 кв.м., литеры А, а, инвентарный номер 19553, расположенные по адресу: <.......>.
 
    Истица Котова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы Котовой Н.Н. - Лямзина Л.Н. на предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Ответчица Соколова Л.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании исковые требования Котовой Н.Н. признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
 
    Ответчики Сысовская В.А., Аксенов С.Н., Анохина В.Н., Аксенов В.Н., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых не возражали против удовлетворения иска Котовой Н.Н., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Комсомольского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Котовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 3560 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № 872 от 18.11.1993 года. В шестимесячный срок после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. В тоже время, его жена ФИО2 фактически приняла открывшееся наследство, поскольку проживала совместно с умершим, пользовалась земельным участком и расположенным на нем домом. Другие наследники первой очереди по закону Котова Н.Н., Сысовская В.А., Соколова Л.Н., Аксенов С.Н., Анохина В.Н. и Аксенов В.Н. наследство после смерти ФИО1 не принимали. Сведений об иных наследниках по закону первой очереди, в порядке статьи 1149 ГК РФ или по завещанию, принявших наследство, не имеется.
 
    Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в виде земельного участка площадью 3560 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.
 
    Из выписки из похозяйственной книги № 24 администрации Комсомольского сельского поселения, заложенной в 2012 году, лицевой счет № 22, следует, что ФИО2 принадлежит жилой дом общей площадью 96,5 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 В шестимесячный срок после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. В тоже время, ее дочь Котова Н.Н. фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать и, соответственно, пользоваться домом умершей и земельным участком. Другие наследники первой очереди по закону Сысовская В.А., Соколова Л.Н., Аксенов С.Н., Анохина В.Н. и Аксенов В.Н. наследство после смерти ФИО2 не принимали. Сведений об иных наследниках по закону первой очереди, в порядке статьи 1149 ГК РФ или по завещанию, принявших наследство, не имеется.
 
    Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт, что Котова Н.Н., 0.02.1972 года рождения, приняла наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать за Котовой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 3560 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 96,5 кв.м., литеры А, а, инвентарный номер 19553, расположенные по адресу: <.......>.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить юридический факт, что Котова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Котовой Н. Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 3560 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 96,5 кв.м., литеры А, а, инвентарный номер 19553, расположенные по адресу: <.......>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.
 
    Судья          С.А. Бородкин