Решение от 30 мая 2014 года №2-649/2014

    Дело № 2- 649/2014
 
    Поступило в суд 30.04.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чикское ППЖКХ» к Харитоновой И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в сумме <данные изъяты> рубль,
 
    установил:
 
    МУП «Чикское ППЖКХ» обратилось в суд с иском к Харитоновой И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию в качестве соответчика по делу привлечен Харитонов Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что у Харитоновой И. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовался долг по оплате коммунальных услуг (текущее содержание жилья, отопление, пользование холодной водой, канализация, ТБО) по квартире находящейся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.) В соответствии с Уставом предприятия, зарегистрированным межрайонной ИМНС России № 6 по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ г., истец обеспечивает нанимателей, арендаторов и собственников жилья <адрес> коммунальными и жилищными услугами, горячим и холодным водоснабжением.
 
    Согласно ст. 153 п. 1 и ст. 155 п. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, горячее и холодное водоснабжение. Плата за жилое помещение. Коммунальные услуги, горячее и холодное водоснабжение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    От добровольной оплаты задолженности за предоставленные услуги ответчик отказался.
 
    Представитель истца – директор МУП «Чикское ППЖКХ» - в судебном заседании пояснил, что совместно с Харитоновой И.В. проживает и зарегистрирован ее сын Харитонов Д.Ю., пользуется коммунальными услугами, расчет услуг произведен с учетом проживающего в квартире Харитонова ДЮ., поэтому, просит солидарно взыскать сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Харитонова И.В. и Харитонов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили возражений относительно заявленных требований, не представили доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
        В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года нанимателем жилого помещения квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области является Харитонова И. В..
 
    В ч.2 договора социального найма жилого помещения указано, что наниматель обязуется вносить ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическую и тепловую энергию и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.Статьями 155,156 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, оплачиваемых гражданами в счет платы за коммунальные услуги.
 
    Состав коммунальных услуг, предоставляемых гражданам и юридическим лицам, определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в таком доме внутридомовых инженерных систем, развитости инфраструктуры жилого комплекса и является индивидуальным для разных типов домов.
 
    Оплата перечисленных в указанной части услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду любой формы собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, проживающие и зарегистрированные по месту жительства в квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области не производили оплату коммунальных услуг, текущее содержание жилья, отопление, пользование холодной водой, канализация, ТБО. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Тарифы, суммы взимаемых платежей и сумма задолженности никем не оспорены, подтверждаются решениями сессий, нормативами, приложенными к материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Решение состоялось в пользу МУП «Чикское ППЖКХ», на л.д. 4 имеется платежное поручение № № о ДД.ММ.ГГГГ года об оплате государственной пошлины по иску к Харитоновой И.В., сумма госпошлины <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины, требования изложены письменно.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать солидарно с Харитоновой И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Харитонова Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Чикское ППЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 30 мая 2014 года.
 
    Судья: ________________ Е.Ю. Мирончик