Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Дело № 2-649/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 г. с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Галимову З.З. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее Истец, Банк) и Галимов З.З. (далее Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.
Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>
В настоящее время Галимов З.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Галимова З.З. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>
На основании изложенного просит:
Взыскать с Галимова З.З. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК: задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА БАНК» в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Причин уважительности неявки не предоставил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее Истец, Банк) и Галимов З.З. (далее Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение № на получение кредитной карты.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях» выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.
В настоящее время Галимов З.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроке погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Галимова З.З. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску не представил. В связи с этим суд соглашается с вышеуказанными расчетами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Статья 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает, что неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при, заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Галимову З.З. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Галимова З.З. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА БАНК» в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С.Семенов
