Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Дело № 2-649/2014
Поступило в суд 01.07.2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 05 августа 2014 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Белых Н.В.
С участием представителя ответчика Дорохина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Бакшуну <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в районный суд с исковым заявлением к Бакшуну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее по тексту - Истец) и Бакшуном В.С. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых сроком на 18 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Истец просит взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Бакшуна В.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму уплаченной государственной пошлины.
Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Бакшун В.С. в судебное заседание не явился, согласно справки участкового по месту регистрации не проживает. Иное место жительства суду неизвестно.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Бакшуну В.С. назначен представитель - адвокат Дорохин А.А.
Представитель ответчика Дорохин А.А. иск не признал. Полагал, что оснований для взыскания не имеется, так как кредитный договор, заключённый между Банком и Бакшуном В.С., не расторгнут. Полагал, что сумма штрафных санкций необоснованно завышена, просил уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, полагал, в связи с тем, что банком не заявлено требование о расторжении договора, могут быть нарушены права ответчика начислением процентов, несмотря на решение о взыскании в пользу банка суммы всего займа и начисленных процентов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бакшуном В.С. был заключен Кредитный договор №
Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», был составлен график платежей, который являлся приложением к договору.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал и был полностью согласен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, порядком погашения кредита, графиком платежей, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствуют подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ
До подписания документов ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В условиях отражены все существенные условия кредитного договора и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
Банк исполнил свои обязанности, предоставил фактически денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером №
Ответчик, в порядке, предусмотренном договором, кредитную задолженность не погашал.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Проверив расчёты, суд нашёл их обоснованными.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора.
В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 5.2 кредитного договора.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. А потому, с Бакшуна В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу расходы на государственную пошлину подлежат возмещению.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Бакшуна <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
Просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля
Просроченные проценты – <данные изъяты> рубля
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля
Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей.
Расходы на государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья
