Решение от 05 августа 2014 года №2-649/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-649/2014
 
    Поступило в суд 01.07.2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Мошково Новосибирской области 05 августа 2014 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
 
    Председательствующего судьи Л.В. Павловой
 
    При секретаре Белых Н.В.
 
    С участием представителя ответчика Дорохина А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Бакшуну <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в районный суд с исковым заявлением к Бакшуну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее по тексту - Истец) и Бакшуном В.С. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых сроком на 18 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Истец просит взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Бакшуна В.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик Бакшун В.С. в судебное заседание не явился, согласно справки участкового по месту регистрации не проживает. Иное место жительства суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Бакшуну В.С. назначен представитель - адвокат Дорохин А.А.
 
    Представитель ответчика Дорохин А.А. иск не признал. Полагал, что оснований для взыскания не имеется, так как кредитный договор, заключённый между Банком и Бакшуном В.С., не расторгнут. Полагал, что сумма штрафных санкций необоснованно завышена, просил уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, полагал, в связи с тем, что банком не заявлено требование о расторжении договора, могут быть нарушены права ответчика начислением процентов, несмотря на решение о взыскании в пользу банка суммы всего займа и начисленных процентов.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бакшуном В.С. был заключен Кредитный договор №
 
    Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», был составлен график платежей, который являлся приложением к договору.
 
    При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал и был полностью согласен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, порядком погашения кредита, графиком платежей, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствуют подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ
 
    До подписания документов ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В условиях отражены все существенные условия кредитного договора и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
 
    Банк исполнил свои обязанности, предоставил фактически денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером №
 
    Ответчик, в порядке, предусмотренном договором, кредитную задолженность не погашал.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Проверив расчёты, суд нашёл их обоснованными.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора.
 
    В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 5.2 кредитного договора.
 
    Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. А потому, с Бакшуна В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцу расходы на государственную пошлину подлежат возмещению.
 
    Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.
 
    Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакшуна <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    Просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля
 
    Просроченные проценты – <данные изъяты> рубля
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля
 
    Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы на государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать