Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Гр. дело № 2-649/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кирьяновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета № <данные изъяты> согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты. В процессе исполнения обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – штраф. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.3,33).
Ответчик Кирьянов В.В. в судебном заседании участия не принимал. Извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной в связи с отсутствием адресата (л.д.36). Соглано адресной справке ответчик снят с регистрационного учета в 2012 году, регистрации на территории Челябинской области не имеет (л.д.30).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение, направленные по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом правил ст. 118 ГПК РФ в настоящем судебном заседании, поскольку со стороны суда приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Кирьяновым В.В. (далее – Заемщик) заключен договор банковского счета <данные изъяты> (л.д.13), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых.
Кредит был предоставлен на основании личного заявления Заемщика (л.д.12). Ответчик был извещен о мерах ответственности за неисполнение либо несвоевременного исполнения обязательств по Кредитному соглашению.
Банк осуществил эмиссию банковской карты для ведения операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты.
В соответствии с п.п. 3.13, 7.6 договора банковского счета Заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.
При нарушении срока возврата кредита Заемщик должен уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик принял обязательство уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам Заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 договора банковского счета).
Однако в связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета <данные изъяты> годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета).
Согласно п. 3.24 договора при возникновении в день платежа и в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. Штраф начисляется банком за каждый факт возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.
Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов В.В. с использованием банковской карты получил наличные денежные средства и оплатил покупки в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению последнему денежных средств.
При этом, Заемщиком в процессе исполнения кредитных обязательств условия соглашения были нарушены.
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору банковского счета, не производил выплату процентов в полном объеме и своевременно, не погашал основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты> руб. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств отсутствия задолженности по Кредитному соглашению ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Кирьяновым В.В. нарушены обязательства, взятые им по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность является значительной и добровольно Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту с учетом процентов, пени и штрафа – <данные изъяты> руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Кирьянова В.В. задолженность по договору банковского счета с учетом процентов, пени и штрафа – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
