Решение от 10 апреля 2014 года №2-649/2014

    Дело № 2-649/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года                            
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ереминой А. А. к Ереминой О. О. , Ереминой О. О. , Ереминой Т. О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еремина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО7 по договору социального найма были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, и зарегистрированы в ней по месту постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, ФИО2, который также был зарегистрирован в этой квартире. В дальнейшем у ФИО2 и его жены ФИО3 родились дети: Еремина О. О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Еремина О. О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Еремина Т. О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также были прописаны в указанной квартире. Основным квартиросъемщиком являлся ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент в этой квартире зарегистрированы в качестве жильцов: Еремина А. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), Еремина О. О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истца), Еремина О. О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истца), Еремина Т. О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истца). ФИО7, ФИО2 и его жена ФИО3 постоянно злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни. В связи с этим ответчики остались без попечения родителей и в настоящее время удочерены приемными семьями из <адрес>, где и проживают. Из-за антисоциального образа жизни ФИО7, ФИО2, ФИО3 все документы в отношении ответчиков, квартиры, прав на квартиру в настоящее время безвозвратно утеряны. Фактически ответчики не вселялись в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, и никогда в ней не проживали. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. ФИО3 в вышеуказанной квартире не зарегистрирована. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан. Регистрация в квартире ответчиков препятствует истцу в пользовании жилым помещением, в осуществлении права на приватизацию квартиры, а также нарушает имущественные права истца, что выражается в излишнем начислении платы по коммунальным платежам.
 
        На основании изложенного, истец Еремина А.А. просит признать ответчиков Еремину О. О. , Еремину О. О. , Еремину Т. О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Еремина А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить в полном объеме. Согласна на заочное судопроизводство в случае неявки ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца Князев Д.Б., действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что ответчики в спорною квартиру никогда не вселялись, так как после роддома их забрали в Детский дом.
 
    Ответчики Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили.
 
    С согласия истца Ереминой А.А. в судебном заседании постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третье лицо Еремин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Управления образования г. Пензы Безногова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что исследовав все журналы, имеющиеся в Управлении образования г.Пензы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведений о лишении родительских прав родителей ответчиков не имеется. Единственное, что удалось найти это то, что в ДД.ММ.ГГГГ Еремина Т. О. , ДД.ММ.ГГГГ была удочерена гражданами <адрес>. Вероятнее всего мать девочек отказывалась от них сразу после их рождения и давала согласие на их удочерение в роддоме, поэтому установить, кем были удочерены ответчики либо в какой детский дом их направили, в настоящее время не представляется возможным.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Пензы, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав показания представителя истца и третьего лица, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч.1 ст. 50 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
 
    К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства (ст.51 ч.3 ЖК РСФСР).
 
    Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
 
    На основании п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
    В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи… Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Домовладение № по <адрес> в <адрес> имеет статус жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, о чем в материалы дела предоставлена выписка из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира №, расположенная в указанном доме, в которой зарегистрирована и проживает истец Еремина А.А., находится в муниципальной собственности и является объектом, входящим в состав муниципальной казны. Указанное также подтверждено сообщением МУП «...» от ДД.ММ.ГГГГ за №, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых на объект сведения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Еремина А.А. и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики Еремина О. О. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Еремина О. О. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Еремина Т. О. – с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены копией поквартирной карточки на указанную квартиру, имеющейся в материалах гражданского дела.
 
    Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. являются дочерьми ФИО2 и внучками Ереминой А.А., что не оспаривалось сторонами, следует из записей в поквартирной карточке.
 
    Истец Еремина А.А. обратилась в суд с иском о признании Ереминой О. О. , Ереминой О. О. , Ереминой Т. О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, их вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные и иные платежи они не оплачивали, бремя содержания жилого помещения не несли и не несут в настоящее время, намерений вселиться в спорную жилую комнату и пользоваться ей не высказывали. Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. были зарегистрированы по месту жительства своего отца Еремина О.В., однако в последующем, родители были лишены в отношении них родительских прав и девочки в малолетнем возрасте удочерены иностранными гражданами и вывезены в США.
 
    На основании ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно справке Управления образования г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ была удочерена гражданами <адрес>.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил, что ответчики Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. – внучки истца Ереминой А.А. – в спорной квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживали и в квартиру не вселялись. Он их вообще никогда не видел. В настоящее время никто не пытается вселиться в квартиру. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам никто не оказывал.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и являются не заинтересованными в исходе дела.
 
    Ответчики Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, возражений и доказательств в обоснование возражений не представили.
 
    В собственности объектов недвижимого имущества на территории Пензенской области на имя Ереминой О. О. , Ереминой О. О. , Ереминой Т. О. не зарегистрировано, о чем свидетельствуют справка МУП «...» и уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Однако не только право собственности свидетельствует о приобретении лицом права проживания в жилом помещении и о наличии иного места жительства, поскольку не только право собственности на жилое помещение дает гражданину право пользования жилым помещением, законом РФ предусмотрены и иные основания возникновения жилищных прав граждан. Кроме того, суд учитывает, что Еремина Т.А. была в малолетнем возрасте удочерена гражданами <адрес>, что не исключает возникновения у нее права пользования каким-либо жилым помещением на территории иностранного государства. Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. паспортами граждан РФ по достижению ими 14 летнего возраста не документировались, что косвенно свидетельствует о том, что они были усыновлены в другие семьи и изменили ФИО.
 
    Таким образом, показаниями свидетеля, третьего лица и документами в судебном заседании установлено, что Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. по месту жительства своего отца Еремина О.В. в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялись и в квартире не проживали, достигнув совершеннолетия они также не воспользовались своими правами на вселение и пользование жилым помещением. Общего хозяйства с истцом и третьим лицом, проживающими в спорной квартире, Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. не ведут и не вели.
 
    Учитывая, что согласно выше изложенным правовым нормам для приобретения права пользования спорным жилым помещением необходимо фактическое вселение в жилое помещение, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения и членами его семьи, суд приходит к выводу, что регистрация Ереминой О. О. , Ереминой О. О. , Ереминой Т. О. в квартире по месту жительства носит формальный характер, а, следовательно, право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>, ответчики не приобрели, так как, достигнув совершеннолетия, они не вселились в спорную квартиру и не пользовались ею.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств и изложенных выше норм закона, суд считает необходимым признать Еремину О. О. , Еремину О. О. , Еремину Т. О. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    С учетом того, что Еремина О. О. , Еремина О. О. , Еремина Т. О. не приобрели право пользования жилым помещением, в спорную квартиру не вселялись, постоянно в жилом помещении не проживали и не проживают, членом семьи нанимателя жилого помещения не являются, в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ереминой А.А. к Ереминым Ок.О., Ол.О. и Т.О. надлежит удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ереминой А. А. к Ереминой О. О. , Ереминой О. О. , Ереминой Т. О. удовлетворить.
 
    Признать Еремину О. О. , Еремину О. О. , Еремину Т. О. не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Снять Еремину О. О. , Еремину О. О. , Еремину Т. О. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий