Решение от 03 июня 2014 года №2-649/2014

Дело № 2-649/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя ответчика Гривенного А.И. – адвоката Тарасовой Е.М., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов ХМАО-Югры, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Гривенный А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гривенный А.И., который обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Погашение сумм кредита и процентов Гривенным А.И. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> копейки – проценты). В адрес ответчика было направлено требование и уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, которые были оставлены им без внимания. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гривенный А.И., надлежащим образом извещался о времени и месте, направленные по месту жительства повестки, возвратились по истечении срока хранения, согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 ОМВД России по <адрес> по указанному адресу Гривенный А.И. не проживает, местонахождение его не известно.                                         Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.                                              В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал обоснованными.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика Тарасову Е.М., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и Гривенным А.И. был заключен кредитный договор № в рамках продукта «За компанию», согласно условиям которого, Гривенному А.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии п. 1.2, 1.3 Кредитного договора, в случае добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, с даты заключения договора страхования, ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере <данные изъяты> годовых, в случае отключения данной программы ставка увеличивается до <данные изъяты> годовых. Ответчик добровольно подключился к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.7. кредитного договора Гривенный А.И. взял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (за исключением последнего) согласно графику погашения. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Гривенным А.И. производилось несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи вносить прекратил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года проценты по кредиту были увеличены до <данные изъяты> годовых. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки). Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которые остались без исполнения. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером №, выпиской по счету, расчетом задолженности, графиком погашения задолженности по кредитному договору, информацией по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом серии № на имя Гривенного А.И., заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, реестрами документов, копиями конвертов, адресной справкой ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом УУП ОП № 3 ОМВД России по <адрес> Симонова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом УУП ОП № 3 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с кредитным договором: п. 2.1.3. – заемщик обязуется: возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим договором; п. 6.3. – банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В данном случае, истец выполнил свои обязательства и предоставил Гривенному А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.                                 При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.                 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.                        Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Гривенный А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Гривенный А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                          Т.В.Новицкая