Решение от 19 мая 2014 года №2-649/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                               Дело № 2-649/2014г.               
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                            19 мая 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Федотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Национальный Банк <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Федотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный Банк «<данные изъяты> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 287 860 руб. 17 коп. на неотложные нужды, договор № №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день его открытия. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
 
    суммы основного долга на 30.01.2014 г. в сумме 282065 руб. 33 коп.
 
    процентов за пользование кредитом в период с 26.12.2012 года по 30.01.2014 года в сумме 82345 руб. 89 коп..
 
    платы за пропуск платежей за период с 26.12.2012 г. по 29.01.2014 в сумме 9000 руб. 00 коп.
 
    проценты на просроченный долг в период с 26.12.2012 г. по 29.01.2014 г. в сумме 2883 руб. 26 коп.
 
    Просит взыскать с Федотова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности в размере 376 294 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) - Козлов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Федотов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Национально Банка <данные изъяты>» (ОАО) законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 26.12.2012 г. Федотов <данные изъяты> обратился в Национальный Банк «<данные изъяты> ( ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды под 36% годовых на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет № от ДД.ММ.ГГГГ в день открытия счета.
 
            Из условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26.12.2012 г. Федотову <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 36% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.
 
    Из расчета задолженности по исковому заявлению к Федотову <данные изъяты> видно, что задолженность составляет <данные изъяты>. и складывается из: суммы основного долга на 30.01.2014 г. в сумме 282065 руб. 33 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 26.12.2012 года по 30.01.2014 года в сумме 82345 руб. 89 коп.; платы за пропуск платежей за период с 26.12.2012 г. по 29.01.2014 в сумме 9000 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг в период с 26.12.2012 г. по 29.01.2014 г. в сумме 2883 руб. 26 коп.
 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      
 
            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
           В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
           В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
            Таким образом, судом установлено существенное нарушение Федотовым <данные изъяты> условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом - Национальным Банком «<данные изъяты>» (ОАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6962 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанный ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 6962 руб. 94 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Федотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> в пользу Национального Банка «<данные изъяты>ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 376 294 (триста семьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) руб. 49 коп., в возврат госпошлины 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 94 коп., а всего 383 257 (триста восемьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
Судья              Е.А.Богданова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать